Ухвала суду № 136401700, 29.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4089/26

Провадження № 2-во/761/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» - Руденко Костянтина Васильовича про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року у справі 761/4089/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року у вказаній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами.

23 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» - Руденко К.В. про виправлення описок у вказаній ухвалі суду від 04 березня 2026 року, у якій остання просила виправити описки у вказаній ухвалі, а саме: в тексті ухвали зазначити вірно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ».

Враховуючи зміст позовної заяви, склад учасників справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» - Руденко Костянтина Васильовича про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року у справі № 761/4089/26, - підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена вказана описка, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» - Руденко Костянтина Васильовича про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року у справі 761/4089/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, - задовольнити.

Виправити описки в усьому тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року у справі №761/4089/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, а саме: вказавши вірно найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ»», замість невірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: