Ухвала суду № 136401682, 11.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/237/26

Провадження №2/148/610/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026, ухваленому у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.04.2026 рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 146-151).

При ухваленні вказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку щодо порядку його оскарження та замість загального порядку оскарження вказано порядок оскарження для заочного судового рішення.

Водночас, як вбачається зі змісту вказаного рішення від 30.04.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав відзив на позов (а.с. 100).

Вказане свідчить про те, що ухвалене судом рішення не є заочним та порядок його оскарження сторонами є наступним: «Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена в рішенні суду від 30.04.2026 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, ухваленого в цивільній справі №148/237/26, вказавши наступний порядок його оскарження: «Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко