Ухвала суду № 136401590, 04.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16263/26

Провадження № 2/761/10675/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Проджект Плюс», про усунення перешкод у користуванні єдиним житлом та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Проджект Плюс», про усунення перешкод у користуванні єдиним житлом та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач зокрема просить суд:

-зобов`язати ТОВ «Рент-Продаж Плюс» усунути перешкоди у користуванні позивачем житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ТОВ «Рент-Продаж Плюс» забезпечити ОСОБА_1 безперешкодний доступ до квартири, зокрема шляхом передачі ключів від вхідних дверей та/або замінити дверей за власний рахунок з наданням ключів позивачу.

-стягнути з ТОВ «Рент-Продаж Плюс» на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено дві вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Керуючись Законом «Про державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить - 1331,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб яка станом на день звернення із позовом становить (16640,00 грн.).

Відповідно до абз. 1, 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачам із врахування вимог Закону України «Про судовий збір» дві вимоги позовної заяви немайнового характеру та майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 662,40 грн. (1331,20 +1331,20 +2000,00).

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію від 07.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., які згідно довідки зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, долучені інші квитанції від 27.04.2026 та 14.04.2026 щодо сплати судового збору не стосуються даної справи, оскільки у призначенні платежу сказано - «судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення у справі №761/22000/24 Шевченківський районний суд м. Києва».

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, враховуючи сплачену суму судового збору, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 3 451,20 грн. за вказані вимоги позовної заяви.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вищевикладені недоліки, доплатити суму судового збору у розмірі 3 451,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Проджект Плюс», про усунення перешкод у користуванні єдиним житлом та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: