Вирок № 136401266, 11.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9094/25

Провадження № 1кп/760/2923/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025101000000006 від 26.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоульянівськ, Ульянівської області, РФ, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у відчуженні майна, на яке накладено арешт, здійсненому особою, якій це майно ввірено, а також у незаконному збуті незаконно виготовленого пального.

Слідчою групою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснювала група прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора.

У межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2024 у справі № 761/9417/24 детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , іншим детективам групи детективів та прокурорам групи прокурорів надано дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2, які згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема незаконно виготовленого пального, необлікованого пального та пального, зберігання якого здійснюється з порушенням законодавства, документів і чорнових записів щодо його походження, придбання, зберігання та транспортування.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді у період часу з 12 год. 00 хв. по 19 год. 12 хв. 13 квітня 2024 року детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023, за участі інших детективів групи детективів та інших учасників слідчої дії, з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_2.

У ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено підземний резервуар № 1 з написом «ДТ», об`єм якого не встановлений у зв`язку з відсутністю документів, у якому знаходилася рідина із характерним запахом дизельного палива, висота заповнення 78,8 см; підземний резервуар № 2 з написом «92», об`єм якого не встановлений у зв`язку з відсутністю документів, у якому знаходилася рідина із характерним запахом бензину, висота заповнення 14 см; підземний резервуар № 3 з написом «95», об`єм якого не встановлений у зв`язку з відсутністю документів, у якому знаходилася рідина із характерним запахом бензину, висота заповнення 121,5 см; наземний резервуар загальним об`ємом 8000 літрів з рідиною, а саме скрапленим газом, об`єм якого встановити неможливо у зв`язку з відсутністю витратоміра лічильника.

До проведення обшуку було залучено представника ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від 01.04.2024. У подальшому, у зв`язку з відсутністю технічної можливості демонтувати вищевказані резервуари з рідинами, ці резервуари були вилучені та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_5 .

Під час обшуку вказані резервуари були опломбовані пластиковими стяжками з відповідними серійними номерами та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_5 із залишенням на зберіганні на території АЗС за адресою: АДРЕСА_2, про що зазначено у протоколі обшуку. З цією метою було складено акт прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв зазначені товарно-матеріальні цінності на відповідальне зберігання із зобов`язанням забезпечити недопущення використання, втрати, пошкодження, переміщення та вчинення будь-яких інших дій з ними без дозволу детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 або керівництва Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Представнику ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_5 було роз`яснено відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном, яке описано, чи порушено обмеження права користуватися таким майном, відповідно до ст. 191 та ст. 388 КК України.

Постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 15.04.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 720230003100000014 від 14.03.2023. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.04.2024 у справі № 761/14221/24 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене 13.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

У подальшому, 22.11.2024 старшим детективом Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_10 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 72023100100000036 від 14.04.2023, за участі інших учасників слідчої дії, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 у справі № 757/54081/24-к, з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук АЗС за адресою: АДРЕСА_2.

Під час зазначеного обшуку встановлено, що при відкритті підземних резервуарів на всіх наявних доступах до них були відсутні засоби опломбування, на резервуарах було можливе здійснення стороннього втручання, опломбування відсутнє. Проведеними замірами за участю спеціалістів встановлено, що у підземному резервуарі № 1 з написом «ДТ» знаходиться рідина із характерним запахом дизельного палива, висота заповнення 125 см, у підземному резервуарі № 2 з написом «92» знаходиться рідина із характерним запахом бензину, висота заповнення 22 см, у підземному резервуарі № 3 з написом «95» знаходиться рідина із характерним запахом бензину, висота заповнення 45 см, при цьому зазначені рідини у резервуарах не є тими рідинами, які передавалися на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 , будучи представником ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» згідно з довіреністю від 01.04.2024 та відповідно до акта прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023, несучи повну персональну відповідальність за належне зберігання майна, переданого йому детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 191 та ст. 388 КК України, за протиправні дії з ввіреним йому майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 29.06.2024 по 01.07.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, без відома детектива слідчої групи, яким передавалося майно на відповідальне зберігання, здійснив протиправну реалізацію вказаного майна невстановленій у ході досудового розслідування особі на ім`я « ОСОБА_11 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у відчуженні майна, на яке накладено арешт, здійсненому особою, якій це майно ввірено, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, передбачено, що оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії, а роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, а також зберігання пального, що ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

За змістом вказаного законодавства діяльність з оптової або роздрібної торгівлі та зберігання пального може здійснюватися виключно з місць оптової або роздрібної торгівлі, зазначених у відповідній ліцензії, які використовуються ліцензіатом на правах власності або користування. Діяльність, яка передбачає зберігання та продаж пального з місць оптової або роздрібної торгівлі чи місць зберігання, які належать або використовуються іншими суб`єктами господарювання, забороняється.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України. Підакцизними товарами є товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим кодексом України встановлено ставки акцизного податку, а згідно зі ст. 215.1 Податкового кодексу України до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі товари, що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння.

ОСОБА_5 був обізнаний із зазначеними нормами чинного законодавства, однак, бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.

Так, 13.04.2024 ОСОБА_5 , який діяв від імені ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» на підставі довіреності від 01.04.2024, актом прийому-передачі детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України були передані на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, які виявлені та вилучені під час обшуку АЗС за адресою: проспект Лобановського Валерія, 10, м. Київ, а саме підземні резервуари № 1, № 2 та № 3 з рідинами із характерним запахом дизельного палива та бензину, висота заповнення яких становила відповідно 78,8 см, 14 см та 121,5 см.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що передане йому на відповідальне зберігання пальне є незаконно виготовленим, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст. 55 Господарського кодексу України, у порушення вимог чинного законодавства України, п.п. 11, п. 1, п. 3 ст. 212, п. 1 ст. 213, п. 1, 2, 3 ст. 215, ст. 228, ст. 230 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 9, 10, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, вирішив здійснити незаконний збут незаконно виготовленого пального, яке було передане йому на відповідальне зберігання.

Реалізовуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_5 наприкінці червня 2024 року знайшов у мережі Інтернет оголошення щодо купівлі пального та домовився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 » про збут останньому незаконно виготовленого пального, яке було передане йому на відповідальне зберігання та знаходилося у підземних резервуарах. У період часу з 29.06.2024 по 01.07.2024 до місця зберігання пального за адресою: проспект Лобановського Валерія, 10, м. Київ прибула невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 » та за допомогою бензовоза здійснила викачку пального з резервуарів.

ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, у порушення податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, достовірно знаючи про незаконність походження пального, забезпечив його викачування з підземних резервуарів № 1, № 2 та № 3, а також подальший збут невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 » за грошову винагороду, отримавши за реалізоване пальне грошові кошти у розмірі 20 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч положенням Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями, та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII, діючи за вищевказаних обставин, вчинив незаконний збут незаконно виготовленого пального.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті незаконно виготовленого пального, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 26 березня 2025 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72025101000000006 від 26.03.2025, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту зазначеної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 204 КК України, надав показання, які викривають його у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у зв`язку зі скоєним, дав своїм діям належну оцінку, готовий нести передбачену законом відповідальність та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших учасників вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, також відноситься до нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 470 КПК України враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, а також відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу щодо забезпечення швидкого проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з метою захисту осіб, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 388 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, та за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодили остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання, а також зі стягненням судових витрат, згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`яснені судом, беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та надав згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, крім тих, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, якщо відповідні домовленості мали місце, узгоджене покарання та згода підозрюваного або обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання. В угоді зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди судом встановлено її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є пенсіонером, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, відсутність завданої матеріальної шкоди, відповідність узгодженого покарання вимогам закону та інтересам суспільства, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні. Викривач у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 5313/24-34 від 02.05.2024 становлять 18 174 грн 72 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, на підставі ст. ст. 70, 204, 388 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2025 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72025101000000006 від 26.03.2025, та ОСОБА_5 у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 5313/24-34 від 02.05.2024 у розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року у справі № 761/14221/24 на підземний резервуар № 1 з написом «ДТ», підземний резервуар № 2 з написом «92», підземний резервуар № 3 з написом «95», наземний резервуар об`ємом 8000 літрів та грошові кошти в сумі 86 817 гривень - скасувати.

Пальне, яке міститься у підземному резервуарі № 1 з написом «ДТ», у підземному резервуарі № 2 з написом «92», у підземному резервуарі № 3 з написом «95», як незаконно виготовлений підакцизний товар, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - конфіскувати та знищити.

Грошові кошти в сумі 20 000 гривень, одержані ОСОБА_5 внаслідок незаконного збуту незаконно виготовленого пального, як майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід держави.

Підземний резервуар № 1 з написом «ДТ», підземний резервуар № 2 з написом «92», підземний резервуар № 3 з написом «95» та наземний резервуар об`ємом 8000 літрів - повернути ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» код ЄДРПОУ 45370403 після набрання даним вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 86817 гривень - повернути ТОВ «ТАД ЕНЕРДЖІ» код ЄДРПОУ 45370403.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо він не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку видати учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1