Ухвала суду № 136401029, 07.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/405/26

2/134/407/2026

У Х В А Л А

07 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 17.10.2023-100003177, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 56 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 1,3 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредитування.

Крім того, за умовами кредитного договору сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 900,00 грн.

Сторони також погодили, що за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання нараховується неустойка в сумі 60,00 грн.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію, однак належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 268,07 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 368,07 грн - заборгованість за процентами, 900,00 грн - заборгованість за комісією.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.

У позовній заяві представник позивача Балюх Є.О. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: