Рішення № 136400731, 08.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/782/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 02.09.1986 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище з ОСОБА_3 на прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ". У Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницького району Вінницької області вони отримали свідоцтво про укладення шлюбу, яке було заповнено на російській мові та в графі дружина було зазначено її прізвище як " ОСОБА_5 ". 18.09.1986 заявниця отримала у паспорт, в якому її прізвище було перекладено на українську мову як ОСОБА_6 , хоча прізвище її чоловіка у паспорті - ОСОБА_7 .

27.01.1995 мати заявниці ОСОБА_8 подарувала їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір був нотаріально посвідчений в державній нотаріальній конторі, де зазначено, що ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок.

У зв`язку зі зміною радянських паспортів на паспорт громадянина України, заявниця 27.11.1997 отримала у Вінницькому РВ УМВС України новий паспорт українського зразка, який є діючий наданий час, в якому було вірно перекладено на українську мову її прізвище та записано - ОСОБА_1 .

11.03.1999 рішенням Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області було передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку в межах с. Вінницькі Хутори для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 .

У 2020 році заявниця зареєструвала в Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку, де в графі «заявник» зазначена ОСОБА_1 .

У 2026 році заявниця вирішила розпорядитись своїм майном, а саме будинковолодінням та земельною ділянкою, шляхом укладення договору дарування даного майна її дітям, однак нотаріус їй повідомив, що згідно з правовстановлюючими документами земельна ділянка належить " ОСОБА_4 ", а будинок, який розташований на даній земельній ділянці, належить " ОСОБА_9 ".

В зв`язку з наявною помилкою у правовстановлюючих документах на будинок заявниця не може розпорядитися своїм майном.

За вказаних обставин заявниця просить суд встановити факт, що житловий будинок з прибудовою, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вищезазначеною адресою, відповідно до договору дарування від 27.01.1995, нотаріально посвідченому в Державній нотаріальній конторі Вінницького району, зареєстровано в реєстрі за № 3-139 (а.с. 1 4).

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 24).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення просила врахувати надані письмові пояснення, згідно яких,посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Вінницька міська територіальна громада в особі Вінницької міської ради зазначає, що не претендує на спірне домоволодіння.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 02.09.1986, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою, Вінницького району, Вінницької області, 02.09.1986 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_2 , прізвище заявниці після укладення шлюбу зазначено російською мовою, а саме, « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Згідно копії паспорта громадянна України від 27.11.1997, заявниця зазначена як " ОСОБА_1 " та на 10 арк. внесено запис про одруження 02.09.1986 з ОСОБА_2 (а.с. 6 - 7).

Згідно копії договору дарування, посвідченого 27.01.1995 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Ісаевою О.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 3-139, 27.01.1995 ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_1 цілий жилий будинок з господарьскими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15 - 17).

Відповідно до довідки, виданої керівником Вінницького відокремленого підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи № 2412, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , 10.02.1995 зареєстровано комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 8, реєстровий № 1444, за ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії рішення Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області від 11.03.1999, копії рішення Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області від 09.12.2009 та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.10.2020, на земельну ділянку, кадастровий номер: 0520681000:02:005:1029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею 0, 10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельі споруд та нею було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (а.с. 8 - 13).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що внаслідок допущеної помилки в написанні прізвища заявниці після укладення нею шлюбу виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу, та правовстановлюючим документом на житловий будинок, а саме вищевказаним договором дарування від27.01.1995, що є перешкодою для заявниці в вільному розпорядженні належним їй майном та спір щодо права на таке майно відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню не шляхом встановлення факту належності їй житлового будинку, оскільки такий спір відсутній і такі вимоги підлягають вирішенню в порядку загального позовного провадження в разі невизнання іншими особами права заявниці на майно, а шляхом встановлення факту належності заявниці вищевказаного правовстановлюючого документу на житловий будинок, що відповідає способу захисту, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Договір дарування цілого жилого будинку з господарьскими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 27.01.1995 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Ісаевою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3-139, складений на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, поштовий індекс: 21050; код ЄДРПОУ 25512617.

Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя: