Ухвала суду № 136400652, 05.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6823/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року місто Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 420251102070000060 від 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42025102070000060 від 23.04.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025102070000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статуту АТ «Укргазвидобування», затвердженого рішенням аукціонера Акціонерного товариства АТ «Укргазвидобування» Товариство є юридичною особою.

Згідно пункту 1.1. загальних положень Статуту Акціонерного товариства «Укргазвидобування» затвердженого рішенням аукціонера Акціонерного товариства АТ «Укргазвидобування» Товариство засноване Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» відповідно до рішення установчих зборів від 25.12.2012 на виконання Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 529 «Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за погодженням Кабінету Міністрів України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 №360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до пункту 3.1. Статуту метою діяльності Товариства є досягнення економічних і соціальних результатів одержання прибутку від провадження господарської діяльності, а також для підвищення рівня енергетичної безпеки держави, задоволення потреб внутрішніх та іноземних споживачів у відповідних послугах у безпечний, надійний та економний спосіб.

Відповідно до пункту 9.2.2. Генеральний директор Товариства - одноосібний виконавчий орган Товариства, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

Наказом № 249-к від 24.05.2023 особи, яка тимчасово здійснює повноваження Генерального директора АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 призначено на посаду директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування» з 05 червня 2023 року з випробувальним терміном на три місяці на умовах укладеного з ним трудового договору ОСОБА_4 .

Згідно посадової інструкції директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування», затвердженої 29.05.2023 особою, яка тимчасового здійснює повноваження Генерального директора АТ «Укргазвидобування», Директор у своїй діяльності керується Конституцією України і законами України, Указами та розпорядженнями Президента України, постановами Верховної Ради України, законодавчими, нормативними, правовими та іншими актами, що регламентують ведення виробничої діяльності, Статутом АТ «Укргазвидобування», рішеннями органів управління Товариства, документами Групи Нафтогаз, Колективним договором Товариства, наказами, наказами-постановами, розпорядженнями АТ «Укргазвидобування», цією посадовою інструкцією.

Згідно з пунктом 2 посадової інструкції Директор з комерційних питань виконує такі обов`язки: 2.1. Забезпечує та відповідає за організацію комерційної діяльності Товариства. 2.2. Забезпечує та відповідає за роботу підлеглих підрозділів та філій з виконання виробничих завдань з переробки вуглеводнів та виробництва якісної товарної продукції. 2.3. Відповідає за укладання угод та організацію реалізації газового конденсату, скрапленого газу, бензину та інших продуктів переробки вуглеводнів, а також здійснює контроль за комерційним обліком та реалізацією вуглеводнів, видобутих за договорами про спільну діяльність. 2.4. Організовує та відповідає за роботу підлеглих підрозділів щодо моніторингу цін на ринку нафтопродуктів та скрапленого газу, послуг з переробки вуглеводневої сировини та інших послуг. 2.5. Організовує та відповідає за формування ціни на нафтопродукти та скраплений газ Товариства, реалізація яких здійснюється на біржових торгах (аукціонах) на внутрішньому ринку для сторонніх контрагентів. 2.6. Організовує та відповідає за формування, а також погоджує ціни на нафтопродукти та скраплений газ Товариства, реалізація яких здійснюється на біржових торгах на експорт, на біржових торгах у режимі торгівлі диференціалами для сторонніх контрагентів. 2.7. Погоджує ціни на нафтопродукти та скраплений газ Товариства, визначення яких регулюється окремими розпорядчими документами Товариства, окремими нормативно-правовими актами, умовами біржових торгів та закупівельних процедур, у яких Товариство пропонує до реалізації нафтопродукти та скраплений газ Товариства, а також іншими документами з питань організації проведення реалізації/закупівлі нафтопродуктів, які не суперечать чинному законодавству. 2.8. Організовує та контролює реалізацію через мережу автозаправних станцій паливно-мастильних матеріалів та скрапленого газу. 2.9. Організовує та відповідає за своєчасне складання та подання пропозицій з питань продажу скрапленого газу до аукціонного комітету. 2.14. Організовує та відповідає за процес купівлі-продажу нафтопродуктів, електричної енергії (в тому числі з урахуванням власного виробництва) для безперебійного забезпечення виробничих філій Товариства з використанням ринкових, прозорих інструментів.

Відповідно до частини 3 посадової інструкції директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування», Директор має право: 3.7. За дорученням Генерального директора представляти інтереси Товариства в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності, в тому числі з закордонними фірмами, 3.8. Підписувати договори за своїм напрямком діяльності у встановленому в Товаристві порядку відповідно до вимог законодавства України та Статуту

АТ «Укргазвидобування». 3.9. Організовувати у встановленому в Товаристві порядку підготовку матеріалів про пред`явлення від імені Товариства претензій та позовів до підприємств установ, організацій і фізичних осіб як в Україні, так і за її межами.

Відповідно до частини 4 посадової інструкції директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування», Директор несе відповідальність за: 4.1. Неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією. 4.9. Заподіяння матеріальної шкоди Товариству. 4.13. Неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях. 4.14. Неналежний контроль за використанням грошових коштів та матеріальних цінностей Товариства, та допущення їх нецільового використання та невиправданих фінансових витрат.

Крім того, довіреністю від 06.12.2023 № 2-706д директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Товариства в усіх органах державної влади та в органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях, перед фізичними та юридичними особами, для цього надається право підписувати необхідні документи.

Крім того, ОСОБА_4 на підставі вказаної довіреності надано наступні права: 2. Представляти інтереси Товариства з питань, які пов?язані з купівлею-продажем та переміщенням природного газу, газового конденсату, нафти, деетанпропанбутанізованого конденсату (далі - ДЕПБК), широкої фракції легких вуглеводнів (далі - ШФЛВ), нафтопродуктів, скрапленого газу, електроенергії, для чого надається право підписувати (укладати, змінювати та розривати): договори, укладені за результатами аукціонів на біржах, договори поставки нафтопродуктів, природного газу, нафти, газового конденсату, ШФЛВ, акти внутрішньогосподарського переміщення природного газу, газового конденсату, нафти, ДЕПБК, ШФЛВ , нафтопродуктів та скрапленого газу, електроенергії, документи, пов?язані з придбанням, передачею та переробкою газового конденсату, нафти, природного газу; договори з транспортування та зберігання природного газу, акти виконаних робіт з транспортування та зберігання природного газу, документи, пов?язані з транспортуванням та зберіганням природного газу; інші договори, які необхідні для виконання покладених на нього завдань, в тому числі договори про надання послуг з фізичними особами. 5. Брати участь в процедурах розкриття пропозицій конкурсних торгів та цінових пропозицій щодо закупівлі нафтопродуктів, зрідженого (скрапленого) газу, мастильних матеріалів державними підприємствами, установами, організаціями, згідно із законодавством України про здійснення публічних закупівель; 5.1. Отримувати та підписувати документи, що стосуються тендерів (конкурсних торгів), а саме: отримувати документацію з конкурсних торгів, копії протоколів про розкриття цінових пропозицій та пропозицій конкурсних торгів, підписувати документи, що входять до складу цінових пропозицій та пропозицій конкурсних торгів, подавати, змінювати, відкликати цінові пропозиції та пропозиції конкурсних торгів; представляти інтереси Товариства у процедурах розкриття цінових пропозицій та пропозицій конкурсних торгів. 5.2. Укладати та підписувати договори за результатами тендерів (конкурсних торгів), без обмежень по сумі, із урахуванням обмежень, встановлених статутом Товариства, які мають своїм предметом наступне: купівля-продаж (придбання та/або відчуження) нафтопродуктів, зрідженого (скрапленого) газу та метану, а також , присадок до нафтопродуктів; зберігання нафтопродуктів, зрідженого (скрапленого) газу та метану, а також присадок до нафтопродуктів; 5.3. Підписувати в рамках договорів, зазначених в п. 5.2. цієї довіреності додатки, додаткові угоди (договори), специфікації, кошториси, протоколи, рахунки, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт та акти наданих послуг, акти типової форми, накладні, листи, заявки, товарно-транспортні накладні та інші необхідні документи. 5.4. Підписувати листи, звернення та інші супроводжуючі документи, що стосуються постачання та продажу нафтопродуктів, зрідженого (скрапленого) газу та мастильних матеріалів. Вказаною довіреністю передбачено, що повноваження не можуть бути передані іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора з комерційних питань АТ «Укргазвидобування», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою, який вчинив розтрату чужого майна за наступними обставинами.

Одночасно з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 13.05.2024, у ОСОБА_4 , якому достовірно відомі вимоги вищезазначеного законодавства та нормативно-правових актів, виник злочинний умисел на розтрату чужого майна - грошових коштів АТ «Укргазвидобування» на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах дії воєнного стану та в особливо великих розмірах, шляхом укладення та виконання договору про закупівлю товару, а саме: дизельного палива, вартість якого вища за ринкову.

Так, 20.02.2024 на веб-сайті електронної системи публічних закупівель «Prozorro» АТ «Укргазвидобування» оприлюднено оголошення з ідентифікатором UA-2024-02-20-001812-a про проведення відкритих торгів з предметом закупівлі «24Т-126_09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо) (Лот №1 - ДК 021:2015 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо); Лот №2 - ДК 021:2015 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо)», з очікуваною вартістю предмета закупівлі 404 540 775,00 грн з ПДВ з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 28.02.2024.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, директор з комерційних питань АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вартість дизельного палива фактично значно менша ніж встановлено в тендерній документації та запропоновано ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (ЄДРПОУ 38489035), діючи в інтересах останнього, 13.05.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування

АТ «Укргазвидобування», за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, діючи на підставі довіреності від 06.12.2023 №2-706д, уклав - підписав, як покупець, від імені АТ «Укргазвидобування» з ТОВ «Альянс Енерго Трейд» в особі директора ОСОБА_8 , договір поставки нафтопродуктів №УГВ 273/34-24, щодо поставки нафтопродуктів в загальній кількості 3 750,000 тон, на загальну суму 202 137 750,00 грн з ПДВ, який скріплено печаткою АТ «Укргазвидобування», тим самим надано договору офіційного змісту.

Згідно умов вищевказаного договору постачальник - ТОВ «Альянс Енерго Трейд» зобов`язується поставити покупцю - АТ «Укргазвидобування» нафтопродукти в загальній кількості 3750,000 тонн з толерансом + 0/-5%, зазначений в специфікації (додатком №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Ціна договору разом становить 202 137 750,00 грн з ПДВ.

Так, згідно з специфікацією, ТОВ «Альянс Енерго Трейд» зобов`язувалось поставити АТ «Укргазвидобування» паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 та/або Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 3 750,000 тон на загальну суму 202 137 750,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1.1 «Порядок здійснення оплати» Договору, оплата здійснюється Покупцем протягом 15 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі Товару та пред`явлення Постачальником рахунку на оплату (інвойсу), за початковою ціною шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальника.

Пунктом 5 Договору «Поставка товару» визначено:

5.1 Поставка Товару в рамках цього Договору здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (якщо Постачальник резидент України).

5.1.1. Обсяг поставки кожної партії Товару, строк (термін, період), місце/я поставки Товару, інформація про вантажоотримувачів вказується в заявках Покупця (далі - Заявка). Відвантаження Товару проводиться тільки після отримання Постачальником Заявки Покупця. Відвантаження Товару без Заявки Покупця забороняється. Заявка може направлятися Покупцем Постачальнику в електронному вигляді на електронну адресу Постачальника, вказану в Розділі XV даного Договору.

5.2 Вартість транспортування Товару - за рахунок Постачальника.

5.3 Під поставкою Сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем. Датою передачі Постачальником Товару для прийняття Покупцем є дата прибуття Товару до місця поставки, зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару, якщо Покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Датою прийняття Товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі Товару, форма якого наведена в Додатку № 4 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

5.3.1 За вимогою Покупця або вантажоотримувача Постачальник зобов?язаний відвантажувати Товар в присутності уповноважених представників Покупця.

5.3.2 Право власності на Товар, ризик його випадкового знищення/пошкодження переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами акту приймання- передачі Товару (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі Товару вважається дата підписання Покупцем).

Надалі, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи на підставі Довіреності від 06.12.2023 №2-706д, виданої особою, яка тимчасово здійснює повноваження Генерального директора АТ «Укргазвидобування», 20.05.2024 перебуваючи у невстановленому місці, підписав акт приймання-передачі Товару № УГВ273/34-24-2, про те, що згідно із Специфікацією №1 до Договору № УГВ273/34-24 від 13.05.2024, ТОВ «Альянс Енерго Трейд» передало, а АТ «Укргазвидобування» прийняло Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 64,662 тони на загальну суму 3 485 501, 65 грн з ПДВ.

Також ОСОБА_4 , діючи на підставі Довіреності від 06.12.2023 №2-706д, перебуваючи у невстановленому місці, 30.05.2024 забезпечив перерахування АТ «Укргазвидобування» грошових коштів за договором № УГВ273/34-24 від 13.05.2024 на рахунок ТОВ «Альянс Енерго Трейд» у сумі 3 485 501,65 грн з ПДВ.

В подальшому, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АТ «Укргазвидобування», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, 07.06.2024, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони покупця - АТ «Укргазвидобування» з ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (код ЄДРПОУ 38489035) та скріпив печаткою акт корегування №1/УГВ273 до Договору № УГВ273/34-24 від 13.05.2024, про те що ТОВ «Альянс Енерго Трейд» передає, а АТ «Укргазвидобування» приймає Товар «Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0» з корегуванням ціни, а саме збільшення на 3 930 541, 05 грн. з ПДВ.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що середня ринкова вартість товару «Палива дизельного ДП-З- Євро5-В0 та/або ДП-Л- Євро5-В0» з урахуванням умов договору поставки №УГВ273/34-24 від 13.05.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (замовник) та ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (постачальник), станом на дату укладання договору визначена рівною 40 529,86 грн з урахуванням ПДВ та 33 774,88 грн без урахування ПДВ за 1 тонну.

Середня ринкова вартість товару «Палива дизельного ДП-З- Євро5-В0 та/або ДП-Л- Євро5-В0» з урахуванням умов договору поставки №УГВ273/34-24 від 13.05.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (замовник) та ТОВ «Альянс Енерго Трейд» (постачальник), станом на дату станом на дату складання Акту корегування № 1/УГВ273 від 07.06.2024 визначена рівною 38 314,81 грн з урахуванням ПДВ та 31 929,01 грн без урахування ПДВ за 1 тонну.

В той же час, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що різниця між вартістю Товару за Актом корегування № 1/УГВ273 від 07.06.2024 та визначеною ринковою вартістю Товару складає 62 175 950,71 грн з урахуванням ПДВ та 51 813 292,26 грн без урахування ПДВ.

Також, за результатами проведеної судової економічної експертизи, встановлено, що розмір втрати активів (збитків) АТ «Укргазвидобування» за договором № УГВ273/34-24 від 13.05.2024, укладеним між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Альянс Енерго Трейд» та додатковими угодами до нього щодо поставки нафтопродуктів, з урахуванням висновку за результатами проведення товарознавчої експертизи від 05.11.2025 № 0511-25, документально підтверджується за актом приймання-передачі товару №УГВ273/34-24-2 від 20.05.2024 у сумі 1 076 010,99 грн з урахуванням ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 , внаслідок реалізації свого злочинного умислу на розтрату чужого майна в інтересах ТОВ «Альянс Енерго Трейд», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах дії воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вартість товарів, а саме: палива дизельного ДП-З-Євро5-В0 та/або ДП-Л-Євро5-В0, яке поставлено ТОВ «Альянс Енерго Трейд» фактично значно менша ніж визначено умовами договору про закупівлю товару додатків до нього, у період часу з 13.05.2024 по 07.06.2024, перебуваючи в АТ «Укргазвидобування», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, за результатами укладення з ТОВ «Альянс Енерго Трейд» договору поставки нафтопродуктів №УГВ273/34-24 від 13.05.2024 та його виконання, діючи у порушення вимог ст. ст. 4, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України, примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», вчинив розтрату чужого майна - грошових коштів АТ «Укргазвидобування» на суму 1 076 010,99 грн з урахуванням ПДВ, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри, внаслідок чого завдано майнової шкоди державі у вказаному розмірі.

23.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами тимчасового доступу до речей та документів від 22.12.2025, матеріалами тимчасового доступу до речей та документів від 15.08.2025, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; відповіддю на виконання доручення з додатками до нього; Висновком експерта № 21-1/04-2026 від 21.04.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи; Висновком експерта № 0511-25 від 05.11.2025 за результатами проведення товарознавчої експертизи; іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу. Зокрема, на думку сторони обвинувачення, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому, посилаючись на наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, посилався на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Зазначив, що кримінальне провадження розпочато прокурором безпідставно в порушення ст. 214 КПК України. Так, підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення про злочин від гр. ОСОБА_10 надане працівникам НАБУ. Однак із вказаних повідомлень не йде мова про неправомірні дії працівників АТ «Укргазвидобування» під час укладення договору поставки нафтопродуктів № УГВ273/34-24-2. Також зазначена особа згідно її показів працювала в АТ «Укргазвидобування» до 2023 року, в той час як повідомлення на Прозорро про проведення торгів було опубліковано тільки 20.02.2024 року, а договір укладено ще пізніше. Також кримінальне провадження очевидно очікувалось для розслідування в Подільському УП ГУ НП в м. Києві. Зокрема у постанові від 27.05.2025 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 зазначає про неефективність розслідування, не проведення досудового розслідування, в тому числі не проведення допиту свідка ОСОБА_12 . Однак, до матеріалів клопотання додається протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2025 року. Таким чином, станом на дату винесення постанови заступник керівника прокурора ОСОБА_11 кримінальне провадження не вивчала. Джерела походження договору про поставку нафтопродуктів від 13.05.2024 року матеріали клопотання не містять, що унеможливлює оцінювання слідчим суддею питання допустимості такого доказу в порядку ст. 94 КПК України. Також органом досудового розслідування не визнано статусу АТ «Укргазвидобування» у даному кримінальному провадженні. Долучені до клопотання протоколи допиту свідків не містять повідомлень про неправомірні дії підозрюваного ОСОБА_4 , а отже є неналежними. Посадові обов`язки комерційного директора ОСОБА_4 не містять повноважень, якими можна зловживати для вчинення злочину в розрізі повідомлення про підозру. Захисник зауважує, що експерт ОСОБА_13 не працює в державних спеціалізованих установах та має стаж експертної діяльності з січня 2023 року. Крім того, захист вважає, що не розуміючи умов договору поставки, не можливо порівнювати договір поставки між ТОВ «Альянс Енерго Трейд» та АТ «Укргазвидобування» від 13.05.2024 року та договори, зазначені у висновку експерта щодо придбання нафтопродуктів з Вінницької області. Очевидно, що поставки залізничним транспортом на склад АТ «Укргазвидобування» є значно вищими за вартість, ніж отримання дизельного пального за картками на заправці постачальника. Крім того, експерт не враховує умови договору поставки між ТОВ «Альянс Енерго Трейд» та АТ «Укргазвидобування» від 13.05.2024 року, зокрема формулу, по якій розраховується вартість поставки, зокрема Platts-середнє арифметичне значення усіх відомих котирувань продажу дизельного пального в Європі, курс долара, середнє значення густини, тощо. Не враховується той факт, що акт коригування в АТ «Укргазвидобування» підписувався в наступному місяці за попередній місяць і враховував кількість поставок протягом попереднього місяця. Очевидно, що висновок судово-економічної експертизи від 23.04.2025 року не може братись до уваги, оскільки базується на висновку товарознавчої експертизи, в якому до порівняння брались нерелевантні умови договорів. Також захисник зауважив, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.06.2025 року у справі № 991/5916/25 (провадження № 1-кс/991/5975/25) було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з дня його фактичного затримання, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 000 000 грн та покладено процесуальні обов`язки. 11.07.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. З цього моменту до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обов`язків та проявляв належну процесуальну поведінку. Відтак, сам факт нової підозри не означає, що ОСОБА_4 почне переховуватись, оскільки він вже перебуває у статусі підозрюваного і виконує всі обмеження. Документи, які б могли цікавити орган досудового розслідування та можливо направлені на додаткові експертні дослідження ще в 2025 році вилучені в ході тимчасового доступу, а відтак ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час відсутній. Також на переконання сторони обвинувачення доказове значення у даному кримінальному провадження мають покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , протоколи допитів яких були долучені до клопотання. Разом з тим, вивченням показів наданих даними свідками встановлено, що вони не стосуються дій ОСОБА_4 , що виключає мотив для впливу. Враховуючи викладене, сторона захисту просить відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів та полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42025102070000060 від 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

23.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що копію клопотання прокурора та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваний отримав у встановлений ч. 2 ст. 184 КПК України строк.

Оцінка критерію обґрунтованості підозри здійснюється слідчою суддею з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у пункті 48 рішення від 13.11.2007 року у справі «Чеботарь проти Молдови», а також у пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, оцінюючи наведені органом досудового розслідування докази обґрунтованості підозри, слідча суддя дійшла висновку, що стороною обвинувачення зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та про причетність ОСОБА_4 до його вчинення.

Водночас слідча суддя зауважує, що в цьому випадку дотримано стандарт доказування «обґрунтована підозра», який є найнижчим стандартом доказування у кримінальному процесі та не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення, проте є достатнім для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. При цьому, доведення стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, має відбутись за найвищим стандартом доказування «поза розумним сумнівом» у змагальному судовому процесі під час розгляду справи по суті.

Оцінюючи наявність на даний час ризиків у кримінальному провадженні, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як вже зазначалось вище, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Зазначена обставина вже сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, означеною у рішенні по справі «Ілійков проти Болгарії» («Ilijkov v. Bulgaria»), заява № 33977/96 від 26.07.2001 року, §80, зокрема суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений; також у рішенні по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000, § 76, визначено, що при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

З врахуванням викладеного, на думку слідчої судді, тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та суворість призначення покарання за його вчинення у випадку визнання особи винуватою, може свідчити про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи існування цього ризику, сторона обвинувачення покликалась на те, що органом досудового розслідування не отримано повного переліку документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути в подальшому використані як докази. Разом з тим, сторона обвинувачення не зазначає, які це саме документи та чи має підозрюваний ОСОБА_4 доступ до таких документів. Відтак, слідча суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування вказаний ризик стороною обвинувачення не підтверджений.

Щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Перевіряючи наявність ризику впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, слідча суддя враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас, суд зможе обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто, якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Цей незаконний вплив може стосуватись як свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження, які не інкримінуються підозрюваному та не мають безпосереднього зв`язку із його особою.

Отже, при встановленні наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, слідча суддя враховує те, що вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

Слідча суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує відомості щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , який є громадянином України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому також повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 52024000000000088 від 22.02.2024 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. При цьому, слідчою суддею також взято до уваги доводи сторони захисту про те, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.06.2025 року у справі № 991/5916/25 (провадження № 1-кс/991/5975/25) було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з дня його фактичного затримання, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 000 000 грн та покладено процесуальні обов`язки. 11.07.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. На даний час продовжено строк дії зазначеного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення доведено причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави обставини свідчать про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, слідча суддя приходить до переконання, що на даному етапі досудового розслідування об`єктивно необхідним з метою забезпечення дієвості відповідного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 205 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскільки слідчою суддею відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, то в силу положень п. 5-1 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 176-179, 182, 193 - 194, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 420251102070000060 від 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 23.06.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1