Ухвала суду № 136400595, 28.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6433/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025102070000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025102070000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Представник власника майна частково заперечив щодо задоволення клопотання, а саме не заперечив щодо накладення арешту на майно, перелік якого було зазначено в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102070000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі інформації ГУ «Д» ДЗНД СБ України, відповідно до якої встановлено, що посадові особи комунальних некомерційних закладів охорони здоров`я, клінік та медичних установ з різних регіонів України та м. Києва створюють умови для надання переваг ТОВ «Олестас Еко» (код ЄДРПОУ 38469527) у визначенні переможцем під час проведення закупівель з виконання послуг з управління, збирання, перевезення, оброблення, утилізації, знешкодження небезпечних відходів.

При цьому економічно вигідніші пропозиції інших учасників відхиляються через формальні підстави.

Так, лише за період 2024-2025 років ТОВ «Олестас Еко» обрано переможцем під час проведення державних торгів на виконання робіт з утилізації клінічних відходів, що утворюються у закладах охорони здоров`я на загальну суму понад 69 млн. грн.

При цьому потужності з переробки відходів (методом спалення) ТОВ «Олестас Еко» за своїми технічними характеристиками не дозволяють переробляти весь об`єм відходів, які надходять з медичних закладів.

Крім того, встановлено, що службові особи зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнювали кошти, виділені на утилізацію медичних та інших відходів, а саме замість належної утилізації, передбаченої договорами, вони організовували вивезення відходів на обласні полігони твердих побутових відходів, що суттєво зменшувало витрати, але не відповідало умовам договорів та вимогам екологічного законодавства.

В ході досудового розслідування проведено ряд обшуків з метою виявлення та вилучення предметів та речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, 16.04.2026 на підставі ухали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 758/5898/26 проведено обшук у приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4», за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 17, під час якого виявлено та вилучено: наказ про видачу ліцензії ТОВ «Олестас ЕКО» на 1 арк.; інформацію про суб`єкт господарювання, щодо якого прийнято рішення про видачу ліцензії на право проведення господарської діяльності з управління небезпечними відходами на 10 арк.; копію наказу № 2 про призначення на посаду директора ТОВ «Олестас ЕКО» від 16.02.2026 на 1 арк.; копію витягу Державної служби України з безпеки на транспорті № 226 від 07.03.2017 на 1 арк.; меморіальний ордер № 6-А за січень-грудень 2023 (договір № 96 від 06.03.2023) на 1 арк.; договір № 96 про надання послуг від 06.03.2023 на 6 арк.; специфікацію до Договору № 96 від 06.03.2023 на 1 арк.; додаткову угоду № 1 від 17.03.2023 до Договору № 96 від 06.03.2023 на 1 арк.; акт № 04-011904 здачі-прийняття робіт на 1 арк.; акт № ОУ-011970 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012008 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012060 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012128 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012166 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012089 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-011927 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-12232 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-12303 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012355 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012553 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012463 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012615 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012688 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012775 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012961 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 5092, 4985, 4916, 4769, 4374, 4555, 4271, 4273, 4272, 4138, 4000 (22.05.2023), за 10.05.2023, 27.04.2023, № 3795 від 13.04.2023, 27.04.2023, 23.03.2023; меморіальний ордер №6-А за жовтень-грудень 2024 до Договору № 292 від 25.09.2024 на 1 арк.; Договір про надання послуг № 292 від 25.09.2024 на 5 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 292 від 25.09.2024) на 1 арк.; акт № ОУ-0001332 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001399 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001408 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001502 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001533 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 7422, 7302, 7129, 7007, 7006; меморіальний ордер № 6 за квітень 2024 (Договір № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; Договір про надання послуг №116 від 03.04.2024 на 5 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; додаткову угоду № 1 (додаток до Договору № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; специфікацію (додаток до додаткової угоди) на 1 арк.; акт № ОУ-0000349 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0000379 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 6088, 5986; копію протоколу № 140 від 03.04.2024 на 2 арк.; копію Наказу № 94 від 03.04.2024; копію обґрунтування (затверджено наказом № 94) на 2 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «Олестас ЕКО» від 20.03.2024 на 1 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «ЕКО ЗАХИСТ» від 20.03.2024 на 1 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «Тарком Екосервіс» на 1 арк.; протокол № 54 від 25.03.2024 (копія) на 2 арк.; копію Договору про надання послуг № 313/к-2406 від 06.12.2024 на 4 арк., копія специфікації до Договору на 1 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 313/к-2406) на 1 арк.; лист про розірвання Договору від 22.02.2024 на 1 арк.; додаткову угода № 3 (до Договору № 313/к-2406) від 04.03.2024.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.04.2026 усе вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що перелічені вище документи, які були вилучені в ході проведення огляду, відповідають критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

З огляду на положення ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи передачі вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором, у відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України, доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи представника власника щодо відсутності підстав для накладення арешту на частину вилучених під час обшуку документів, оскільки, на думку слідчого судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а вилучені документи мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42025102070000055 від 07.04.2025, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах підозрюваного та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025102070000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку, проведеного 16.04.2026 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 17, а саме на: наказ про видачу ліцензії ТОВ «Олестас ЕКО» на 1 арк.; інформацію про суб`єкт господарювання, щодо якого прийнято рішення про видачу ліцензії на право проведення господарської діяльності з управління небезпечними відходами на 10 арк.; копію наказу № 2 про призначення на посаду директора ТОВ «Олестас ЕКО» від 16.02.2026 на 1 арк.; копію витягу Державної служби України з безпеки на транспорті № 226 від 07.03.2017 на 1 арк.; меморіальний ордер № 6-А за січень-грудень 2023 (договір № 96 від 06.03.2023) на 1 арк.; договір № 96 про надання послуг від 06.03.2023 на 6 арк.; специфікацію до Договору № 96 від 06.03.2023 на 1 арк.; додаткову угоду № 1 від 17.03.2023 до Договору № 96 від 06.03.2023 на 1 арк.; акт № 04-011904 здачі-прийняття робіт на 1 арк.; акт № ОУ-011970 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012008 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012060 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012128 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012166 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012089 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-011927 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-12232 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-12303 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012355 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012553 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012463 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012615 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012688 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012775 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-012961 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 5092, 4985, 4916, 4769, 4374, 4555, 4271, 4273, 4272, 4138, 4000 (22.05.2023), за 10.05.2023, 27.04.2023, № 3795 від 13.04.2023, 27.04.2023, 23.03.2023; меморіальний ордер №6-А за жовтень-грудень 2024 до Договору № 292 від 25.09.2024 на 1 арк.; Договір про надання послуг № 292 від 25.09.2024 на 5 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 292 від 25.09.2024) на 1 арк.; акт № ОУ-0001332 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001399 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001408 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001502 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0001533 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 7422, 7302, 7129, 7007, 7006; меморіальний ордер № 6 за квітень 2024 (Договір № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; Договір про надання послуг №116 від 03.04.2024 на 5 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; додаткову угоду № 1 (додаток до Договору № 116 від 03.04.2024) на 1 арк.; специфікацію (додаток до додаткової угоди) на 1 арк.; акт № ОУ-0000349 здачі-прийняття на 1 арк.; акт № ОУ-0000379 здачі-прийняття на 1 арк.; копії платіжних інструкцій №№ 6088, 5986; копію протоколу № 140 від 03.04.2024 на 2 арк.; копію Наказу № 94 від 03.04.2024; копію обґрунтування (затверджено наказом № 94) на 2 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «Олестас ЕКО» від 20.03.2024 на 1 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «ЕКО ЗАХИСТ» від 20.03.2024 на 1 арк.; копію комерційної пропозиції ТОВ «Тарком Екосервіс» на 1 арк.; протокол № 54 від 25.03.2024 (копія) на 2 арк.; копію Договору про надання послуг № 313/к-2406 від 06.12.2024 на 4 арк., копія специфікації до Договору на 1 арк.; специфікацію (додаток до Договору № 313/к-2406) на 1 арк.; лист про розірвання Договору від 22.02.2024 на 1 арк.; додаткову угода № 3 (до Договору № 313/к-2406) від 04.03.2024.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1