Ухвала суду № 136400580, 01.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18394/25

Категорія 55

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов`язання повернення безпідставно списаних грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі та предмет позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Окрім цього, 19.02.2026 разом відзивом на позовну заяву представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що для правильного, повного та всебічного розгляду справи, на думку сторони відповідача необхідно витребувати копію пояснень позивача від 17.01.2025, які були відібрані Подільським управлінням поліції ГУНП у місті Києві при прийнятті заяви щодо відкриття кримінального провадження 12025100070000187 18.01.2025.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 84, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов`язання повернення безпідставно списаних грошових коштів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи провести 22 червня 2026 року о 12:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Витребувати у Подільського УП ГУНП у м. Києві (вулиця Хорива, 20, Київ, Київська область, 04071, адреса електронної пошти: podilskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) інформацію про стан кримінального провадження № 12025100070000187 та копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.01.2025.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ