Ухвала суду № 136400191, 11.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

11.05.2026 Справа № 756/1679/26

Справа № 756/1679/26

Провадження № 2-п/756/114/26

УХВАЛА

про залишення без руху

11 травня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 481432-КС-001 від 25 листопада 2023 року в загальному розмірі 13607,94 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

27 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, поштові відправлення не вручались, про рішення дізналась через додаток «Дія», що позбавило її права на захист. Зазначає, що є дружиною військовослужбовця, який брав безпосередню участь у бойових діях. Вказує, що проценти, штрафи та пеня не нараховуються, а отже нарахування 6672,38 грн. процентів є незаконними. Також зазначає про відсутність деталізованого розрахунку та неврахування позивачем здійснених відповідачем платежів, спрямованих на оплату заборгованості. На підставі викладеного відповідач просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись зі заявою, приходжу до переконання, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Втім, заява про перегляд заочного рішення не містить відомостей про сплату відповідачем судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Суддею встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви, відповідачу слід сплатити судовий збір та надати суду підтвердження його сплати або надати достатні докази неможливості сплати судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,260 ЦПК України. суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик