Ухвала суду № 136400061, 04.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

04.05.2026 Справа № 756/14081/25

Справа № 756/14081/25

Провадження № 2/756/1248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складi:

головуючого суддi - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Г.Г.,

представника відповідача - Степаненко Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, явка представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи, порядку нарахування заборгованості визнана обов`язковою.

Крім того, ухвалою суду від 01.04.2026 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання для участі у розгляді цивільної справи № 756/14081/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана ухвала суду надіслана до Електронного кабінету КП «Київтеплоенерго», зареєстрованому у ЄСІТС, проте станом на 04.05.2026 ухвала суду від 01.04.2026 про обов`язкову явку представника позивача не виконана.

Представник позивача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про застосування до позивача заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, за повторну неявку представника позивача у судове засідання, явка якого судом визнана обов`язковою.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.02.2026, занесеню до протоколу судового засідання, явка представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи, порядку нарахування заборгованості визнана обов`язковою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2026 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання для участі у розгляді цивільної справи № 756/14081/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу до електронного кабінету, відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України.

Як убачається з довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 01.04.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 03.04.2026 о 06:14:42.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, позивач мав можливість ознайомитись з усіма процесуальними документами, наявними у справі за допомогою системи «Електронний суд».

Разом з тим, ухвала суду від 01.04.2026 позивачем не виконана, у судове засідання, призначене на 04.05.2026 на 16 год. 30 хв., представник позивача не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Оскільки позивачем - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2026 про визнання явки представника позивача обов`язковою не виконано, суд дійшов висновку про вжиття до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заходів процесуального примусу у виді штрафу з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 2, 12, 260, 261, 353-355, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421; місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, в дохід держави (р/р UA118999980313090106000026007, отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині грошового стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 04.05.2029.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 37993783.

Боржник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421; місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, буд.5.

Суддя О.О. Тиха