Ухвала суду № 136399665, 11.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17701/23

провадження № 6/753/407/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого документу по справі № 753/17701/23 від 02 лютого 2024 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 квітня 2026 року, заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Учасники справи у судове засідання не прибули, заявник у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, боржник про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у справі № 753/17701/23 стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 399 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього стягнуто 95 083 /дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят три/ грн. 19 коп.

На виконання цього рішення 02 лютого 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказував, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як зазначає заявник, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено внаслідок руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою АДРЕСА_2 , де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про втрату виконавчого документу та Актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області.

Матеріали справи також свідчать, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. від 28 червня 2025 року повернуто АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист №753/17701/23 від 02.02.2024 року у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення і у Автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом.

Оцінивши обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, беручи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» та видачі дубліката виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року у справі №753/17701/23.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року у справі № 753/17701/23 про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 399 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього стягнуто 95 083 /дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят три/ грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК