Ухвала суду № 136398616, 11.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4929/24

Провадження № 2-аво/752/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 03 червня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03 червня 2024 року.

Зазначає, що ознайомившись з повним текстом рішення було виявлено описки у вступній та резолютивній частині рішення , а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » та невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме пропущена цифра «7», замість вірного « НОМЕР_1 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суджу від 14 квітня 2026 року заява розподілена судді Машкевич К.В.

Матеріали адміністративної справи №752/4929/24 передані судді для розгляду заяви 08 травня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Згідно ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Делегана Владислава Владиславовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі задоволено.

Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 1499819 від 22 лютого 2024 року, винесену поліцейським відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції Делеганом В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрито.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 605, 60 грн. судового збору.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 20265 року, рішення Голосіївського районного суду від 03 червня 2024 року залишено без змін.

При виготовленні рішення суду від 03 червня 2024 року судом було допущено описку та невірно зазначено у вступній та резолютивній частині по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині рішення РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.ст. 253, 246 КАС України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Зазначити у резолютивній частині рішення вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Машкевич К.В.