Ухвала суду № 136397726, 11.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/742/25

1-кп/709/31/26

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

11 травня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12025255320000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12025255320000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Присутня у судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судових засіданнях, а також його неявку до суду за викликом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділ поліції.

Провести відкрите підготовче судове засідання 19 травня 2026 року об 11:30 у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про привід доручити начальнику ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

В силу вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1