Ухвала суду № 136397067, 08.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/611/26

2-во/707/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ Усенка М.І. про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2026 року у справі № 707/611/26,-

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ Усенко М.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2026 року по справі №707/611/26, у якій просить суд виправити описку (арифметичну помилку) у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 року у цивільній справі № 707/611/26 а саме: суму заборгованості, зазначену цифрами «4580», замінити на «4850,00», щоб вона відповідала сумі, зазначеній словами: «чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок».

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 року по цивільній справі № 707/611/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Однак, судом було допущено описку у рішенні суду від 14.04.2026 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду допущено описку (арифметичну помилку) у зазначенні суми заборгованості: цифрами зазначено 4580,00 грн, тоді як словами зазначено чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок. З огляду на те, що словесне зазначення суми узгоджується з мотивувальною частиною рішення суду, просить виправити описку шляхом викладення суми цифрами у правильному розмірі 4850,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 року у справі № 707/611/26 помилково зазначено загальну суму заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 4580, замість 4850, оскільки далі у реченні суму словами зазначено правильно чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка у рішенні суду є арифметичною помилкою та її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ Усенка М.І. про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2026 року у справі № 707/611/26 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 85605 від 11.10.2019 року в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов