Ухвала суду № 136397038, 08.05.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 694/256/26

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

08 травня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що: Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, абз.1-2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що: У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, суддею встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено опис вкладення до листа, яким було надіслано примірник копії позовної заяви відповідачу за адресою: 20416, вул. Героїв Сталінграду, буд.41, с.Романівка Звенигородського району Черкаської області, що не може бути підтвердженням про надсилання таких документів саме відповідачу, оскільки позовна заява з додатками повинна бути надіслана у паперовій формі листом з описом вкладення ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації, а саме на адресу: АДРЕСА_1 . Зазначене впливає на можливість реалізації відповідачкою прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, та прав на справедливий судовий розгляд.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко