Ухвала суду № 136396904, 11.05.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 307/4787/25

Провадження № 2-во/698/12/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 307/4787/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4045474 від 23.04.2021 року у розмірі 10361 грн. 36 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп., а разом стягнуто 4014 грн. 00 коп.. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.05.2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року у справі № 307/4787/25.

Заява обґрунтована посиланням на те, що при ознайомленні з рішенням суду від 22.04.2026 року по справі № 307/4787/25 ТОВ «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано розрахунок заборгованості за договором № 4045474 від 23.04.2021 року, та відповідно загальну суму стягнення заборгованості «10361 грн. 36 коп.». При цьому наводить правильну суму заборгованості за кредитним договором № 4045474 від 23.04.2021 року у розмірі 8019 грн. 05 коп. (5000,00+2850,00+146,00+23,01).

Дослідивши вказану заяву та заочне рішення від 22.04.2026 року, суд установив, що під час виготовлення тексту заочного рішення суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема в другому та третьому абзацах резолютивної частини, а тому заява представника ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, вказані вище описки в заочному рішенні від 22.04.2026 року у справі № 307/4787/25 підлягають виправленню, оскільки ускладнюють виконаннясудового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в заочному рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року у справі № 307/4787/25 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року по справі № 307/4787/25, а саме замість помилково зазначеної суми стягнення заборгованості за кредитним договором № 4045474 від 23.04.2021 року «10361,36 грн.» зазначити вірну «8019,05 грн.», замість помилково зазначеної суми стягнення судового збору «1514,00 грн.» зазначити вірну «1172,44 грн.», замість помилково зазначеної суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу «2500,00 грн.» зазначити вірну «1936,00 грн.».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 року по справі № 307/4787/25, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4045474 від 23.04.2021 року у розмірі 8019 (вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. 05 (п`ять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 44 (сорок чотири) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп., а разом стягнути 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 44 (сорок чотири) коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко