Ухвала суду № 136394328, 08.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3020/25

№ 2-во/207/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Іващенку В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі Південного районного суду м. Кам`янського

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року Південним районним судом м. Кам`янського винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованісті з постачання теплової енергії у розмірі 19 647 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 58 копійок, 3% річних в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень 32 копійки та інфляційні втрати в сумі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 53 копійки.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, за якою не зазначена заборгованість за абонентське обслуговування, 3% річних в сумі 12,11 грн. та інфляційні витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Південного районного суду м. Кам`янського від 25.12.2025 року по справі №207/3020/25 у якому вірно зазначити про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування, а саме: заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування в розмірі 555,58 гривень, 3% річних в розмірі 12,11 гривень та інфляційні витрати в розмірі 53,04 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд