Ухвала суду № 136394179, 08.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/78/26

Номер провадження 2/167/269/26

У Х В А Л А

про направлення справи за територіальною підсудністю

08 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про припинення обтяження з нерухомого майна у вигляді накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - третя особа),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача про припинення обтяження з нерухомого майна у вигляді накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

04.05.2026 року позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (ас 102-103).

05.05.2026 року представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити (ас 106).

18.02.2026 року представник третьої особи подав письмові пояснення (ас 38-39), згідно яких АТ КБ «ПриватБанк» про вирішення спору між сторонами покладається на розсуд суду.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України.

Згідно ч.ч.4, 5, 9 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Датою прийняття рішення (ухвали) у цій справі є 08.05.2026 року - дата складення повного судового рішення (ухвали).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №33664950 від 23.07.2012 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/0314/200, виданий 17.05.2012 року Рожищенським районним судом, і адреса боржника ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №33664950 від 31.07.2012 року, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (ас 22).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.01.2026 року, за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (ас 24).

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід направити на розгляд в суд за територіальною підсудністю, а саме у Луцький міськрайонний суд Волинської області, оскільки позов пред`явлений до юридичної особи місцезнаходження якого: м.Луцьк, і нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , розташоване в с.Липини Луцького району Волинської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31, статтею 32 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про припинення обтяження з нерухомого майна у вигляді накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» - передати на розгляд у Луцький міськрайонний суд Волинської області (43000, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання головуючи суддею.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 08.05.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.