Вирок № 136394142, 05.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1990/22

Провадження № 1-кп/165/73/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальні провадження № 12022030520000150 від 01.04.2022 року та №12022030520000091 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючий, судимий:

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.12.2012 року за ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 04.07.2018 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 13 днів;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.12.2024 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі,

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.03.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, перебуваючи поблизу будинку №4, що вул. Миру, сел. Благодатне Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, сокриставшись відсутністю уваги власника майна ОСОБА_6 , з поверхні лавки, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Apple7», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/2572-ТВ від 11.04.2022, становить 3850 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, чоловічу обручку вагою 3,6 гр. зі срібла 925 проби, вартістю 71 гривня 21 копійка, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4421 гривні 21 копійок.

Крім цього, 27.03.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4, що за адресою вул. Миру, сел. Благодатне Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що офіційні документи видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС 10.02.2014 та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Нововолинським ОРВК у Волинській області 21.12.2020, є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію громадянином своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , з поверхні лавки таємно викрав вищевказані офіційні документи.

Крім того, 27.03.2022, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4, що за адресою вул. Миру, сел. Благодатне Нововолинської ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинивши таємне викрадення майна та офіційних документів потерпілого ОСОБА_6 , розуміючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС 10.02.2014 та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Нововолинським ОРВК у Волинській області 21.12.2020, які належать потерпілому є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює останньому реалізацію своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, побоюючись викриття в скоєнні даного правопорушення, умисно знищив вказані вище документи шляхом їх розірвання та спалювання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу способу вчинення кримінальних правопорушень, мотив і мету, а також форму вини, суду надав показання, що дійсно він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України, за обставин, що викладені в обвинувальному акті та суду показав, що він 27.03.2022, приблизно о 21 год. 00 хв. поблизу будинку №4, що вул. Миру, сел. Благодатне м. Нововолинська викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон, чоловічу обручку, паспорт громадянина України, військовий квиток, пізніше вказані вище документи він розірвав та спалив. Кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357 КК України не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати, призначити мінімальне покарання, визначене у санкціях ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, матеріалів щодо речових доказів та процесуальних витрат, а також матеріалів щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному знищенні особливо важливих документів, вчинене в інших особистих інтересах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 357 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.357 КК України також підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких обвинуваченим не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.м.п. 37-38, 40-55), не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ( Т. 2 а.м.п. 36, 39), а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням за ч. 3 ст. 357 КК України строків давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, визначених ст. 49 КК України, суд не призначає обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та згідно ч. 5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

- за ч. 2 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.

Речові докази перстень із металу сірого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2022р.

Речові докази кофту, яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2022р.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1