Рішення № 136393227, 23.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4219/25

Провадження № 2/723/756/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Афанасьєва Л.П. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 листопада 2022 року між Приватним акціонерним товариством «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №026076/4605/0011075.

Предметом договору були майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27 січня 2023 року в м.Чернівці Шевченківського району на вул. Текстильників, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів без потерпілих.

ОСОБА_1 визано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 723/741/23 від 08.02.2023.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

30 січня 2023 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №7767118593 про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №026076/4605/0011075.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено 30 лютого 2023 року Протокол огляду колісного транспортного засобу. Відповідно Рахунка-фактури Приватного підприємця ОСОБА_3 № РФ-002 вартість відновлювального ремонту «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 54 400,00 грн. Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №7767118593 від 31 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 54 527,52грн.

Як вбачається зі страхового акту №7767118593 від 07 лютого 2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 51 806,89 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №071435 від 08 лютого 2023 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової ТДВ відповідальності власників наземних транспортних засобів «СК «ГАРДІАН» №AP/003013946 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320 000,00грн., за шкоду майну 160 000,00 грн., франшиза 1 600,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі в розмірі: 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста одна) гривень 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Так, зі змісту постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. та стягнено судовий збір (а.с. 33).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової ТДВ відповідальності власників наземних транспортних засобів «СК «ГАРДІАН» №AP/003013946 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320 000,00грн., за шкоду майну 160 000,00 грн., франшиза 1 600,00 грн.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

30 січня 2023 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №7767118593 про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №026076/4605/0011075.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено 30 лютого 2023 року Протокол огляду колісного транспортного засобу. Відповідно Рахунка-фактури Приватного підприємця ОСОБА_3 № РФ-002 вартість відновлювального ремонту «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 54 400,00 грн. Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №7767118593 від 31 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 54 527,52грн.

Згідно зі страхового акту №7767118593 від 07 лютого 2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 51 806,89 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №071435 від 08 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страху вальника або водія забезпеченого транспортного засобу : а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодипідлягає задоволенню.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку суброгації, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі в розмірі: 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста одна) гривень 27 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк»; МФО 300335.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк»; МФО 300335) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строкуна подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК