Ухвала суду № 136391885, 11.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4509/26

н/п 6/953/297/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66743951, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., з примусового виконання виконавчого напису №34569, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В.

В обґрунтування заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у вказаних виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 08.09.2021 на підставі виконавчого напису №67694, виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., відкрито виконавче провадження №66743951 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15550,00 гривень.

Згідно Інформації про виконавче провадження №66743951, 08.09.2021 приватним виконавцем Подолянко І.А. винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 500 грн. та постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, окрім того постановою від 12.10.2021 передано виконавчий документ до виконання до Головного управліня Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з наявними відомостями про отримання доходу боржником від вказаної юридичної особи, постановою від 25.01.2023 ухвално тягнути з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 1000,00 грн.

Постановою від 04.04.2023 р. виконавче провадження передано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з метою подальшого виконання виконавчого документа.

04.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. прийнято до свого виконання виконавче провадження №66743951, а також 22.02.2024 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 475,22 грн.

Окрім того, 22.02.2024 приватним виконавцем Нордіо В.В. винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, 26.02.2024 - арешт знято.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно із п.2.1 укладеного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно п.п. 1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

28.11.2019 ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклали додаткову угоду № 19 до договору № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: "строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором".

31.12.2020 ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" уклали додаткову угоду № 26 до договору № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції, зокрема п. 8.2 у такій: "строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2021, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором".

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2022. Укладанням додаткової угоди №31 від 31.12.2022 та додаткової угоди №32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.

Згідно з реєстром прав вимоги № 101 від 29.09.2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передало ТОВ "Таліон плюс" право грошової вимоги за кредитним договором № 587191138 від 24.07.2020, загальна заборгованість якого складає 10695,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5695,00 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

05.08.2020 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор) та ТОВ "Таліон плюс" (клієнт) уклали договір № 05/0820-01, відповідно до пункту 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У пункті 2.2. договору № 05/0820-01 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор) та ТОВ "Таліон плюс" (клієнт) узгодили, що сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 ТОВ "Таліон плюс" передало ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" право грошової вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 587191138 від 24.0.2020, загальна заборгованість якого складає 11815,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 6815,00 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 13238,68 грн., з яких 3888,68 грн- прострочене тіло, 6815,00 грн прострочені відсотки, 2535,00 грн. сума пені, неустойки, при цьому сума виконавчого документа становить 14438,68 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

Таким чином ТОВ « Фінансова Компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13238,68 грн, яка складається з: 3888,68 грн- прострочене тіло, 6815,00 грн прострочені відсотки, 2535,00 грн. сума пені, неустойки.

Станом на час розгляду справи виконавче провадження №66743951 відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 зі стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні №66743951.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696, м. Київ, б-р. Верховної Ради, б. 34, оф. 511) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні № 66743951 щодо примусового виконання виконавчого напису №34569, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіндер В.А