Ухвала суду № 136390729, 06.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1769/26

Провадження № 2/206/1717/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретарі Габісонії Л.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання в якому просив витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, на які він посилається в позові.

Із зазначених підстав суд вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 06.11.2025 р.;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19 000,00 гривень в період з 05.11.2025 р. по 07.11.2025 р.;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05.11.2025 р. по 07.11.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.11.2025 р. по 07.11.2025р.

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська