Ухвала суду № 136390514, 11.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/10287/25

4-с/0187/3/26

УХВАЛА

про повернення скарги

"11" травня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Чернікової О.О. у виконавчому провадженні №80709336, в якій заявник просить:

1. витребувати до початку розгляду справи матеріали виконавчого провадження №80709336.

2. Визнати неправомірними дії по блокуванню його рахунків приватною виконавицею виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О. у виконавчому провадженні ВП № 80709336 при винесенні Постанови від 08.04.2026 про стягнення заборгованості та розмір витрат виконавчого провадження.

3. Скасувати постанову приватної виконавці виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О. у виконавчому провадженні ВП № 80709336 про стягнення заборгованості та розмір витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2026 скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Ухвалу суду від 20.04.2026 заявник отримав 24.04.2026 засобами поштового зв`язку, що підтверджує рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк - 1.05.2026 та станом на день постановлення ухвали, будь-яких документів від заявника не надійшло, відповідно недоліки вказані в ухвалі суду не виконанні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення скарги не призводить до ситуації, коли особа позбавляється права на судовий захист, оскільки це не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суд після усунення обставин, які послугували підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.05.2026.

Суддя І.М. Соловйов