Ухвала суду № 136390312, 04.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2779/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика", м. Київ

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель,

Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель

про стягнення 281181,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення 281181,03 грн., з яких 221915,92 грн. боргу, 49634,57 грн. інфляційного збільшення та 9630,54 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2024 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» 221915,92 грн боргу, 49634,57 грн інфляційних втрат, 9630,54 грн 3 % річних та 4217,72 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" 221915, 92 грн боргу, 9630,54 грн 3 % річних, 49634,57 грн інфляційних втрат, 4217,72 грн судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; рішення господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області залишено без змін; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на користь Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області 12653,16 грн. судового збору за подання касаційних скарг.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на користь Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області 45000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

20.03.2026 р. господарським судом Київської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 р. видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 06.04.2026 р. постанову від 21.01.2026 та додаткову постанову від 25.02.2026 Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2779/23 скасовано; справу № 911/2779/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

22.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій він просить допустити поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 р. у справі № 911/2779/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на користь Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області 45000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у межах повороту виконання рішення суду стягнути з Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області грошові кошти у сумі 99738,00 грн., примусово стягнутих у межах ВП № 80720080 .

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви не додано доказів її направлення відповідачу-1 та відповідачу-2.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" заява про поворот виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про поворот виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Заява та додані до неї документи заявнику не надсилаються поштою у зв`язку з їх поданням через систему «Електронний суд».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева