Ухвала суду № 136390286, 11.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. м. Київ Справа № 910/3922/26

Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради

01030, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 42, код ЄДРПОУ 24378016

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД- ПРЕМІУМ»

08157, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, будинок 34/2, код ЄДРПОУ 40786606

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №3922/26 від 06.04.2026) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД- ПРЕМІУМ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 матеріали справи №910/3922/26 за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ» про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №338/26 від 07.05.2026) надійшли матеріали позовної заяви №910/3922/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, справу №910/3922/26 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем істотних умов договору на придбання житла для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №73-ДС від 29.04.2024.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем у позовній заяві (вх. №9956 від 27.04.2026) поштовий індекс адреси місцезнаходження позивача вказаний як: 01601.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначений такий поштовий індекс адреси місцезнаходження Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради: 01030.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не зазначено правильно поштовий індекс адреси місцезнаходження позивача.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу адреси місцезнаходження позивача, а також надіслати копію цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №338/26 від 07.05.2026) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРЕМІУМ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу адреси місцезнаходження позивача, а також надіслати копію цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.05.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук