Ухвала суду № 136390198, 11.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2026Справа № 906/411/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група"

про визнання дій неправомірними та стягнення 5 209 591,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" з позовними вимогами про:

- визнання неправомірною відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2689 згідно з Договором добровільного страхування заставного майна № 12-0601-24-00002 від 31.01.2024;

- визнання неправомірною відмови ПАТ "СК"УСГ" у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2690 згідно з Договором добровільного страхування заставного майна № 12-0601-24-00006 від 31.01.2024;

- стягнути з ПАТ "СК"УСГ" на користь ТОВ "ВІВАД 09" 5 209 591, 38 грн як страхове відшкодування (2 137 311,90 грн за Договором добровільного страхування заставного майна № 12-0601-24-00002 від 31.01.2024; 3 072 279, 48 грн за Договором добровільного страхування заставного майна № 12-0601-24-00006 від 31.01.2024).

В обґрунтування підстав позову ТОВ "Вівад 09" зазначає, що відмова ПАТ "СК"УСГ" не спростовує того, що збитки Товариству (страхувальнику) завдані у зв`язку зі знищенням застрахованого майна в результаті пожежі, що за змістом Договорів добровільного страхування заставного майна від 31.01.2024 є страховим випадком.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 позовну заяву та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача подана через підсистему «Електронний суд» представником Ліпською-Романченко Ганною Дмитрівною, на підтвердження повноважень якої до позову долучено ордер серії АМ № 1199763 від 10.04.2026.

У вказаному ордері адвокату надано повноваження на ведення справи на підставі договору б/н від 03.02.2026 та в ордері вказано на наявність помножень для ведення судової справи у Господарському суді Житомирської області.

В ордері відсутні повноваження вказаного представника на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва, при цьому позовні матеріали у справі № 906/411/26 передані з Господарського суду міста Житомирської області до Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудності).

Інших документів на підтвердження повноважень представника позивача, якою подано позов, до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду довіреність, ордер, інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, якою подано позов, на представництво інтересів позивача у даній справі у Господарському суді міста Києва.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з ч. 3 вказаної норми при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини 3 ст. 6 вказаного Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи, що позивач звернувся з даним позовом з двома вимогами немайнового характеру та однією вимого майнового характеру, останнім мав бути сплачений судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 67 839,90 грн (62 515,10 + 2 662,40 + 2 662,40).

Проте, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору за подання даного позову до суду.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення/отримання цієї ухвали шляхом:

- подання до суду довіреності чи ордеру, що підтверджують повноваження представника позивача, якою подано позов, на представництво інтересів позивача у даній справі у Господарському суді міста Києва;

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова