Ухвала суду № 136390077, 06.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2026Справа № 910/1970/26

За позовомОСОБА_1 до №1 Міністерства юстиції України №2 ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» ОСОБА_3 провизнання протиправним та скасування наказу та про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особи ОСОБА_4 не з`явилися не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги».

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2025 №1002031070012031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та №1002031070013031308 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Нікішиною Іриною Миколаївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він набув право власності на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) у встановлений законом спосіб за відплатним договором, правомірність якого не спростована, а реєстраційні дії від 26.11.2025 були вчинені за відсутності будь-яких законодавчо встановлених заборон та за відсутності будь-яких порушень.

В подальшому, позивач дізнався, що 13.02.2026 вказані реєстраційні дії були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №369/5 від 13.02.2026 «Про задоволення скарги», а натомість в ЄДР з`явився запис щодо іншої особи учасника - власника частки 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» (ідентифікаційний код 44792465) - ОСОБА_2 .

Як стверджує позивач, оскаржуваним наказом порушено право власності позивача на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» та його похідні права як учасника зазначеного товариства, що випливають з вказаного права власності, а відповідач-1 фактично втрутився в господарську діяльність позивача зареєструвавши іншого бенефіаціарного власника за відсутності на те відповідних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/1970/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокерам-22» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

13.03.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026.

20.03.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

24.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечує проти доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позов, та просить долучити до матеріалів справи додатки, подані разом із відповіддю на відзив.

Відповідь на відзив разом з доданими до неї документами приймається судом до розгляду.

25.03.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

27.03.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів надсилання відзиву з додатками відповідачу-2.

Відповідач-2 та третя особа у підготовче засідання 08.04.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 08.04.2026 позивач підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ; відповідач-1 проти цього клопотання не заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 залучено ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано учасників справи невідкладно направити на адресу ОСОБА_3 копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання; встановлено ОСОБА_3 строк для надання пояснень по справі - до 27.04.2026; встановлено відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 06.05.2026; відкладено підготовче засідання у справі на 06.05.2026.

20.04.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів надсилання відзиву на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_3 .

22.04.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_3 .

04.05.2026 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач, відповідач-2 та треті особи у підготовче засідання 06.05.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 06.05.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.06.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова