Ухвала суду № 136389836, 04.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5422/25

№ 2-во/183/45/26

04 травня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.11.2025 та у виконавчому листі по справі № 183/5422/25, а саме просить вказати адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням суду від 03.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість за Договором №700984 від 09.09.2021 та судові витрати (а.с.59-61).

На виконання зазначеного рішення Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, копію якого заявником додано до цієї заяви.

Судом установлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі вказано правильну адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за цією адресою підтверджується відповіддю №1458355 від 09.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду (а.с.49).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 та виконавчий лист по цивільній справі №183/5422/25 не містять описок, адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 зазначено правильно відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.