Ухвала суду № 136389694, 11.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4214/26

Провадження № 2-н/202/651/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2023 до 30.04.2026 у розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 87 коп, а також з кожного витрати по сплаті судового збору в розмірі 133 (сто тридцять три) грн 12 коп з кожного.

У судовому наказі допущено описку в частині зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню з боржників.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена в судовому наказі описка може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті судового наказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - 133 (сто тридцять три) грн 12 коп з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко