Рішення № 136389666, 11.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4816/25

Провадження № 2/202/559/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з позовом, в якому зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією адресою на відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з лютого 2010 року до січня 2025 року утворилася заборгованість.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України відповідачам нараховане до сплати інфляційне збільшення та три проценти річних за період з липня 2018 року по січень 2025 року.

За цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в загальному розмірі 121 152,54 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження, яке постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Отже, судом проведений заочний розгляд справи за наявними матеріалами на підставі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, зі свого боку, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з лютого 2010 року по січень 2025 року нарахована заборгованість, що з урахуванням інфляційного збільшення та трьох процентів річних за період з 01.07.2018 по 31.01.2025 становить загальну суму 121 152,54 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними, а у разі прострочення виконання свого зобов`язання також сплатити інфляційне збільшення та три проценти річних.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплати послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої не надали, суд вважає, що позов потрібно задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 121 152,54 грн.

При зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 1 009,33 грн з кожного.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 31.01.2025 року, що з урахуванням інфляційного збільшення та трьох процентів річних становить 121 152 (сто двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп - з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-якого з відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його складання.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складений 11 травня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 03341305, адреса: 49001, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А.

ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк