Ухвала суду № 136389529, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7763/25

2-во/212/61/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Ушакевич М.П., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2026 року, на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист на виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак у виконавчому листі допущено помилку, а саме дата народження боржника ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказує, що зазначена помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до виконання та виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду із заявою, просила розглядати заяву за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №А03.00408.006143639 від 26 грудня 2019 року в розмірі 44 579 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 70 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 24 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частини рішення суду допущено описку, а саме вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу, на виконання рішення суду від 06 жовтня 2025 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині рішення суду від 06 жовтня 2025 року допущено вищевказану технічну описку, у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2026 року дійсно допущено помилку, і такі підлягають виправленню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у відповідності до ст. 269, 432 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Покровським районним судом міста Кривого Рогу, у цивільній справі є.у.н. 212/7763/25, н.п. 2/212/4305/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 травня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко