Ухвала суду № 136389383, 11.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1402/26

Провадження № 2-с/209/225/26

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року по справі №209/1402/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 21 347 гривень, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що про ухвалення судового наказу вона дізналася 06 травня 2026 року, коли оновила додаток «Дія». Копія судового наказу, заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами поштовим відправленням від стягувача, ні від суду на її адресу не надходили. Згідно інформації, що містить на сайті «Судова влада України» відсутні відомості про набрання судовим наказом законної сили, що підтверджує факт неотримання копії

судового наказу боржником. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Вона не погоджується із розміром заборгованості, який зазначений в судовому наказі від 07 квітня 2026 року, вважає її перебільшеною та такою, що не відповідає якості наданих послуг. Оскільки між боржником та заявником існує спір щодо наявності у ОСОБА_1 передбаченого договором зобов`язання сплатити заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, то вимоги КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Крім того, раніше, а саме 12 травня 2025 року по справі №209/3075/25 вже був винесений судовий наказ про стягнення заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 18844,18 гривень, який також нею оспорювався, тому вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки нею здійснювалася оплата житлово комунальних послуг, в тому числі із врахуванням суми винесеного судового наказу. Тому вона не погоджується із розміром заборгованості, вважає її перебільшеною та такою, що не відповідає якості наданих послуг.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/1402/26 від 07.04.2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21 347 (двадцять одна тисяча триста сорок сім) грн. 95 коп., 3% річних в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 80 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 79 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) грн. 32 коп., 3% річних в сумі 8 (вісім) грн. 84 коп. та інфляційні втрати в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 70 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук