Ухвала суду № 136389292, 04.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 761/53613/25

№ 2/207/2177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. вказану позовну заяву передано на розгляд Південного районного суду міста Кам`янського.

Підставами для передачі зазначено те, що позовні вимоги не стосуються як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, а тому не належать до правил виключної підсудності, при цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду міста Києва позивач не навів. Крім того, зазначено, що на час звернення до суду позивач відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (юридична адреса: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912), а також наполягає на забезпеченні її особистої участі у судовому розгляді шляхом виклику та допиту в судовому засіданні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що цивільна справа не може бути прийнята до провадження Південним районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області і підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Києва, з огляду на наступне.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На застосуванні вказаної норми посилається й ОСОБА_1 в позовній заяві (п.73-74, арк.с.16), обгрунтовуючи таким чином подання позову саме до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто за вибором позивача.

Крім того, місцерозташування Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (юридична адреса: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912) відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Право на суд, визначений законом, є однією з ключових гарантій справедливого судового розгляду, закріплених у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Це означає, що справа має бути розглянута тим судом, який відповідно до правил територіальної, предметної та виключної підсудності уповноважений законом здійснювати такий розгляд.

Хоча частиною 1 статті 32 ЦПК України прямо заборонено спори між судами про підсудність, це правило застосовується лише в разі, коли справа передана суду, який має юрисдикцію відповідно до закону.

Натомість у даному випадку, позов ОСОБА_1 є таким, що поданий до Шевченківського районного суду міста Києва з додержанням правил підсудності, у відповідності до ч.15 ст.28 ЦПК України.

До того ж, як вже було зазначено жодна із сторін даної справи не перебуває на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Південного районного суду міста Кам`янського.

Отже, Південний районний суд міста Кам`янського не є судом, визначеним законом для розгляду даної справи, що порушує як національні норми процесуального права, так і міжнародні стандарти.

У разі, коли суд, до якого передано справу, не є компетентним відповідно до вимог процесуального закону, такий суд має право передати її до належного суду, навіть з урахуванням того, що спори про підсудність формально не допускаються. Інакше це призводить до фактичного позбавлення особи права на справедливий судовий розгляд.

У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Південним районним судом міста Кам`янського, а тому дана справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави - України в особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Держави - України в особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Держави - України в особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Держави - України в особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Притуляк С.А.