Ухвала суду № 136388869, 11.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1054/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Малярчуку Р.А.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 16904434,90 доларів США,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до: 1. Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання відсутнім права,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік В.М., представник за довіреністю №19/4-02/356 від 16.12.2025 (в режимі відеоконференції )

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: не прибув,

від третьої особи, яка заявляє самомтійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.10.2024 відкрив провадження у справі за позовом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про:

- стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16904434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 15.10.2024 (1 дол. США = 41,1963 грн.) становить 696400171,47грн), з яких 14346866,67 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 2340568,23 доларів США заборгованості по прострочених процентах, 217000,00 доларів США простроченої комісійної винагороди;

- звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, укладеним між ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", посвідченим 12.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол H.І. за реєстровим номером 1748, а саме на майно, перелік якого наведено у підпунктах 1-3 пункту 4 прохальної частини позовної заяви, визначивши такі способи реалізації предметів застави:

а) для майнового комплексу доводочної збагачувальної фабрики «Південна» та складових частин нерухомого майна - реалізація в порядку, встановленому ст.39 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

б) для рухомого майна, перелік якого наведено в додатку №2 до договору застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, - реалізація в порядку, встановленому ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні (далі - Господарський суд, Ощадний банк, Межиріченський ГЗК).

Господарський суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.10.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - Мотронівський ГЗК).

Господарський суд ухвалою від 26.11.2024 зустрічний позов Межиріченського ГЗК до Ощадного банку про визнання поруки за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016 припиненою та визнання відсутнім (припиненим) в Ощадного банку права вимагати у Межиріченського ГЗК виконання зобов`язань Мотронівського ГЗК за кредитним договором №01/48-1 від 19.02.2013 на підставі договору поруки №246/48-4 від 15.02.2016 об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд ухвалою від 27.01.2025 об`єднав в одне провадження позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Мотронівського ГЗК про визнання відсутнім права до спільного розгляду з первісним позовом Ощадного банку про стягнення 16904434,90 доларів США та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом Межиріченського ГЗК про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки №246/48-4 від 15.02.2016.

Господарський суд ухвалою від 19.01.2026 прийняв справу №906/1054/24 до свого провадження, та, серед іншого, призначив підготовче засідання на 24.02.2026 р. о 12:00

Господарський суд ухвалою від 24.02.2026, серед іншого, на підставі ст. 170 ГПК України, повернув без розгляду заяви Межиріченського ГЗК від 13.10.2025 та від 04.12.2025 про зупинення провадження у цій справі.

Господарський суд ухвалою від 17.03.2026 відклав підготовче засідання на 13.04.2026 о 14:30, прийняв до розгляду заяви Межиріченського ГЗК від 16.03.2026 (вх. № г/с 01-44/1097/26) про зупинення провадження у цій справі.

Господарський суд ухвалою від 13.04.2026 , серед іншого, відклав підготовче засідання на 30.04.2026 р. о 10:00.

30.04.2026 надійшла заява Мотронівського ГЗК (вх.г/с №5391/26 від 30.04.2026) про зміну підстав позову.

Господарський суд ухвалою від 30.04.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні на 11.05.2026 о 10:00, встановив Ощадному банку строк до 06.05.2026 на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) щодо відповідної заяви Мотронівського ГЗК.

Станом на 11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 04.05.2026 письмові пояснення АТ "Державний ощадний банк України" щодо заяви ТОВ "Мотронівський ГЗК" про зміну підстав позову (вх. г/с №5465 від 04.05.2026);

- 08.05.2026 заява ТОВ "Межиріченський ГЗК" про зміну предмету позову від 08.05.2026 (вх. г/с №01-44/1857/26 від 08.05.2026).

В підготовчому засіданні Суд коротко озвучив зміст поданих документів, натомість представник АТ "Державний ощадний банк України" в усній формі вказав на те, що заява Мотронівського ГЗК не є доповненням позову новими обставинами при збереженні первісних, а оцінка тієї самої обставини на підставі відповідних доказів. Підстави для її прийняття до розгляду по суті відсутні. Про наявність заяви Межиріченського ГЗК про зміну підстав позову шляхом доповнення його новою немайновою вимогою станом на дату проведення підготовчого засідання Ощадному банку не відомо.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Про оголошення перерви, Суд постановляє ухвалу (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 119,169, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 травня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

2. Встановити ТОВ "Межиріченський ГЗК" строк до 15.05.2026 на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) у разі їх наявності на заяву про зміну підстав позову ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.г/с №5391/26 від 30.04.2026) з дня отримання цієї ухвали в електронний кабінет.

3. Встановити АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" строк до 15.05.2026 на подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) у разі їх наявності на заяву про зміну підстав позову ТОВ "Межиріченський ГЗК" від 08.05.2026 (вх. г/с №01-44/1857/26 від 08.05.2026) з дня отримання цієї ухвали в електронний кабінет.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам та третій особі (Ел.суд).