Ухвала суду № 136388865, 07.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1452/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стриївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 37 393,82 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Слівінський О.О. - діє на підставі службового посвідчення №071193 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 23.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 37 393,82 грн.

Господарський суд ухвалою від 10.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 920/19/24 спір у якій є подібним правовідносинам у даній справі.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

28.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 зокрема залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2026 відкладено розгляд справи по суті на 31.03.2026 14:30

У зв`язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, розгляд справи №906/1452/26 - 31.03.2026 о 14:30 не відбувся.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 07.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2026 11:00.

В судовому засіданні прокурор обґрунтував підстави позовних вимог, надав пояснення по суті спору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні обґрунтував заперечення на позовну заяву.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Для необхідності з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 18.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 18 травня 2026 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 08.05.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет