Ухвала суду № 136388846, 11.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1715/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про стягнення 1260645,03 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальов О.Р., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Заєць О. В., довіреність від 16.01.2026 №86/02-24

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Пулинської селищної ради 1260645,03 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Позов обгрунтовано тим, що в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, комісією проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади та виявлено факт порушення природоохоронного законодавства, а саме, факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 260 645,03 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень ч. 2 ст. 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 27).

13.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 29 - 36).

20.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 37 - 43).

23.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів та запит до Коростишівської окружної прокуратури від 20.01.2026, вих. №362/11-05 щодо надіслання додаткових документів (а. с. 44 - 49).

03.02.2026 до суду від Пулинської селищної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив із, зокрема, власним розрахунком розміру шкоди (а. с. 56 - 60).

16.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з додатками (а. с. 61 - 69).

Ухвалою від 19.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026; відклав підготовче засідання на 24.03.2026 о 10:00 (а. с. 72).

09.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи копії заяви ОСОБА_1 (а. с. 73 - 78), яке ухвалою від 10.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 80).

11.03.2026 до суду від позивача надійшли пояснення стосовно розрахунку відповідача щодо розміру шкоди, зазначеного у запереченні на відповідь на відзив (а. с. 81 - 85).

Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд поновив відповідачу процесуальний строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи; витребував у відповідача, за наявності, відповідь Відділення поліції №3 Житомирського РУП на лист від 16.03.2026, вих. №487/02-24, відклав підготовче засідання на 28.04.2026 о 11:00 (а. с. 89 - 90).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення з копією відповіді Відділення поліції №3 Житомирського РУП на лист від 16.03.2026, вих. №487/02-24 (а. с. 92- 96).

Ухвалою від 28.04.2026 із врахуванням ухвали від 29.04.2026 про виправлення описки, господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026 о 10:30 (а. с. 102, 103).

До початку розгляду справи по суті представник відповідача згідно із клопотанням від 06.05.2026, вих. №819/02-24 просила долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2026 про відкриття кримінального провадження за №1226060680000085 за заявою ОСОБА_1 (а. с. 104 - 107).

Представник позивача щодо долучення вказаних документів поклався на розсуд суду, однак зауважив, що підготовче засідання, під час якого сторони мають подавати наявні докази, закрито ухвалою господарського суду від 28.04.2026.

В засіданні суду заслухано вступні слова представників сторін, досліджено наявні у справи документи; встановлено, зокрема, що в листі Коростишівської окружної прокуратури від 06.11.2025, №53/3-5071вих-25, адресованому позивачу, зазначено, що стосовно незаконної порубки дерев на землях Пулинської територіальної громади проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025062190000002 від 14.01.2025 (а. с. 21), тому слід витребувати від позивача письмову інформацію щодо нього.

Одночасно слід зазначити, що господарський суд задовольнив клопотання відповідача про долучення вказаного витягу з ЄРДС до матеріалів справи, враховуючи, що ухвалою від 24.03.2026 господарський суд, серед іншого, поновив Пулинській селищній раді процесуальний строк для подання відповідних доказів щодо перевірки правоохоронними органами обставин стосовно незаконної порубки дерев.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення в письмовій формі розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

4. Позивачу надіслати господарському суду наявну інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025062190000002 від 14.01.2025

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"