Ухвала суду № 136388753, 11.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2571/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення права комунальної власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить:

- залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпровський політехнічний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00208746) та Міністерство освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185);

-витребувати від Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) на користь Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022467) земельну ділянку загальною площею 0,4443 га, кадастровий номер 1222987000:03:001:0023.

Позовні вимоги обґрунтовані перебування земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:551:0003 у комунальній власності, що прямо суперечить вимогам ст. 117 Земельного кодексу України, якою встановлено обмеження щодо передачі окремих категорій земель у комунальну власність. Таким чином, прокурор вважає, що віднесення зазначеної ділянки до комунальної власності є протиправним та таким, що порушує встановлений законом порядок розмежування земель державної і комунальної власності.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На першому аркуші позову зазначено, що позов подано керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Панченком Станіславом Юрійовичем та зазначено Код ЄДРПОУ/Умовний код: 3102901695.

При цьому, при здійсненні перевірки наявності Електронного кабінету ЄСІТС за кодом 3102901695 надано відповідь №34454016 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Панченка Станіслава Юрійовича.

Отже, керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Панченком Станіславом Юрійовичем в позові зазначено власний ідентифікаційний номер, при цьому не зазначено коду ЄДРПОУ Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко