Ухвала суду № 136388719, 11.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2363/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Лебединця Леоніда Миколайовича, м. Покров, Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровської області

про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним, визнання договору чинним, усунення перешкод у користуванні майном, -

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лебединець Леонід Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в якому просить:

- визнати недійсним повідомлення про розірвання Договору оренди № 937/04 від 30.12.2025, направлене 30.03.2026 Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" фізичній особі-підприємцю Лебединцю Леоніду Миколайовичу за № 101-132.

- визнати чинним укладений 30.12.2025 між Фізичною особою-підприємцем Лебединцем Леонідом Миколайовичем та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Договір оренди № 937/04 нежитлового приміщення - частини будівлі КРЦ, площею 215,00 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 39.

- зобов`язати Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом відновлення електроживлення.

Позовна заява вмотивована порушенням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № А937/04 від 30.12.2025 в частині порушення процедури розірвання договору, відключення електроживлення у орендованому приміщенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху; Фізичний особі-підприємцю Лебединцю Леоніду Миколайовичу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

08.05.2026 від Фізичної особи-підприємця Лебединця Леоніда Миколайовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2026 о 10:40год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова