Ухвала суду № 136387567, 04.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31424/25 2-к/760/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Степаненко Ярослав Васильович, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме, визнати в Україні рішення 455-го окружного суду округу Тревіс штату Техас, Сполучених Штатів Америки, від 19 вересня 2025 року у справі № D-1-FM-25-003274, яким розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 13 вересня 2022 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 641.

Зазначає, що подружжя тривалий час проживало у Сполучених Штатах Америки, де фактичне спільне життя припинилося, після чого в Окружному суді округу Тревіс штату Техас Сполучених Штатів Америки було розглянуто справу про розірвання шлюбу.

19 вересня 2025 року 455-м окружним судом округу Тревіс штату Техас, Сполучених Штатів Америки, у справі № D-1-FM-25-003274 ухвалено остаточне рішення про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили, апеляційна скарга не подавалася, що підтверджується довідкою Канцелярії окружного суду округу Тревіс штату Техас від 07 жовтня 2025 року. Документи засвідчені апостилем Державного секретаря штату Техас від 14 жовтня 2025 року та перекладені українською мовою з нотаріальним посвідченням перекладу.

Заявник зазначає, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне для документального підтвердження факту припинення шлюбу, зареєстрованого в Україні, та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до провадження та запропоновано заінтересованим особам у місячний строк з моменту отримання копії ухвали подати можливі заперечення проти клопотання.

У встановленому законом порядку заінтересованим особам було направлено копію клопотання з додатками.

02.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона зазначила, що підтримує подане клопотання у повному обсязі, погоджується із викладеними в ньому обставинами, правовими підставами та заявленими вимогами, не заперечує проти визнання рішення іноземного суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року клопотання призначено до судового розгляду.

Надалі від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, у якій також зазначено, що заінтересована особа ОСОБА_2 підтримує подане клопотання у повному обсязі, погоджується з його змістом та не заперечує проти його задоволення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечення проти клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад зазначених документів українською мовою.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, якщо такі рішення набрали законної сили.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Між Україною та Сполученими Штатами Америки міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання рішення суду США залежить від принципу взаємності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 638/1720/20, провадження № 61-6497св21, зазначено, що між Україною та Сполученими Штатами Америки міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», не потребують виконання рішення, зокрема, про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що рішення 455-го окружного суду округу Тревіс штату Техас, Сполучених Штатів Америки, від 19 вересня 2025 року у справі № D-1-FM-25-003274 є рішенням у сімейній справі про розірвання шлюбу та не потребує примусового виконання на території України.

З матеріалів справи вбачається, що до клопотання додано належним чином засвідчену копію рішення іноземного суду, документ про набрання ним законної сили, апостиль та засвідчений переклад документів українською мовою.

Вказане рішення іноземного суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав, а також у провадженні судів України немає справи між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Доказів того, що визнання рішення іноземного суду може суперечити публічному порядку України, суду не надано.

Підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду, визначених ч. 7 ст. 473 ЦПК України (з урахуванням положень ст. 468 ЦПК України), судом не встановлено.

Враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено, рішення іноземного суду є чинним, не потребує примусового виконання, заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримала, а заперечень проти його задоволення до суду не надходило, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 263, 353, 354, 468, 471-473 ЦПК України, ст. ст. 11, 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Степаненко Ярослав Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення 455-го окружного суду округу Тревіс штату Техас, Сполучених Штатів Америки, від 19 вересня 2025 року у справі № D-1-FM-25-003274, яким розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 вересня 2022 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 641.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова