Ухвала суду № 136387416, 17.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8707/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_4

06.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні оглянуто вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone 15 Pro Max. Під час огляду мобільного телефону виявлено спілкування у месенджері «WhatsApp» між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , який в листуванні зазначив, що процес перереєстрації юридичних орсіб перебуває на контролі у його юрист на ім`я ОСОБА_6 та зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що особа яка користується зазначеним вище мобільним номером являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.02.2026 справа № 757/6145/26-к проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: блокнот з чорновими записами з назвою «Національна асоціація адвокатів України Рада адвокатів Київської області», який належить ОСОБА_7 ; банківська картка «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банку» «Золота для виплат» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_5 ; банківська картка «СIBC» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_7 ; аркуш паперу з назвою «ГОНОРАР ОСОБА_7.» із записами на 1 арк.; аркуш паперу з назвою « ОСОБА_10 на 2025 РІК» із записами на 1 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 5900155970 6802 разом з підготовленими бланками «Акт приймання -передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Саят Нова фуд» ЄДРПОУ- 43939844 у двох примірниках на 2 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 590013 8498 4780; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 59001446719713; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083230 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 08.10.205 на 1 арк.; електронний договір № 008(і)-057056 /02КІЕ медичного страхування іноземців від 07.10.2025 на 2 арк.; витяг з реєстру територіальної громади № 2025/003051639 на 1 арк.; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083271 від 13.11.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 30.10.2025 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) -057089/02КІЕ медичного страхування іноземців від 28.10.2025 на 2 арк.; дозвіл на застування праці іноземців та осіб без громадянства № 0833115 від 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) - 055757 /02КІ медичного страхування іноземців від 25.05.2025 з додатком на 7 арк.; ноутбук марки Lenovo моделі IdeaPad Slim 5 s/n YX0FP86G з зарядним пристроєм; мобільний телефон у кольорі gold IPhone 16 Pro Max, який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон чорного кольору Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон синього кольору Samsung IMEI НОМЕР_10 ; флеш накопичувач чорного кольору марки goodram об`ємом 16GB; флеш накопичувач чорного кольору марки Kingstone об`ємом 64 GB; флеш накопичувач коричневого кольору марки HI-RALI об`ємом 64GB.

Постановою слідчого від 06.02.2026 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_4

06.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні оглянуто вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone 15 Pro Max. Під час огляду мобільного телефону виявлено спілкування у месенджері «WhatsApp» між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , який в листуванні зазначив, що процес перереєстрації юридичних орсіб перебуває на контролі у його юрист на ім`я ОСОБА_6 та зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що особа яка користується зазначеним вище мобільним номером являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.02.2026 справа № 757/6145/26-к проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: блокнот з чорновими записами з назвою «Національна асоціація адвокатів України Рада адвокатів Київської області», який належить ОСОБА_7 ; банківська картка «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приват Банку» «Золота для виплат» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_5 ; банківська картка «СIBC» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_7 ; аркуш паперу з назвою «ГОНОРАР ОСОБА_7.» із записами на 1 арк.; аркуш паперу з назвою « ОСОБА_10 на 2025 РІК» із записами на 1 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 5900155970 6802 разом з підготовленими бланками «Акт приймання -передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Саят Нова фуд» ЄДРПОУ- 43939844 у двох примірниках на 2 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 590013 8498 4780; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 59001446719713; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083230 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 08.10.205 на 1 арк.; електронний договір № 008(і)-057056 /02КІЕ медичного страхування іноземців від 07.10.2025 на 2 арк.; витяг з реєстру територіальної громади № 2025/003051639 на 1 арк.; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083271 від 13.11.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 30.10.2025 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) -057089/02КІЕ медичного страхування іноземців від 28.10.2025 на 2 арк.; дозвіл на застування праці іноземців та осіб без громадянства № 0833115 від 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) - 055757 /02КІ медичного страхування іноземців від 25.05.2025 з додатком на 7 арк.; ноутбук марки Lenovo моделі IdeaPad Slim 5 s/n YX0FP86G з зарядним пристроєм; мобільний телефон у кольорі gold IPhone 16 Pro Max, який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон чорного кольору Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон синього кольору Samsung IMEI НОМЕР_10 ; флеш накопичувач чорного кольору марки goodram об`ємом 16GB; флеш накопичувач чорного кольору марки Kingstone об`ємом 64 GB; флеш накопичувач коричневого кольору марки HI-RALI об`ємом 64GB.

Постановою слідчого від 06.02.2026 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.02.2026 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 речі та документ, а саме: блокнот з чорновими записами з назвою «Національна асоціація адвокатів України Рада адвокатів Київської області», який належить ОСОБА_7 ; банківську картку «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банку» «Золота для виплат» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_5 ; банківську картку «СIBC» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Приват Банку» «Для виплат» № НОМЕР_7 ; аркуш паперу з назвою «ГОНОРАР ОСОБА_7.» із записами на 1 арк.; аркуш паперу з назвою « ОСОБА_10 на 2025 РІК» із записами на 1 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 5900155970 6802 разом з підготовленими бланками «Акт приймання -передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Саят Нова фуд» ЄДРПОУ- 43939844 у двох примірниках на 2 арк.; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 590013 8498 4780; конверт для документів «Нова Пошта», який має адресну наліпку з трек номером № 59001446719713; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083230 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 08.10.205 на 1 арк.; електронний договір № 008(і)-057056 /02КІЕ медичного страхування іноземців від 07.10.2025 на 2 арк.; витяг з реєстру територіальної громади № 2025/003051639 на 1 арк.; дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № 083271 від 13.11.2025 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; зобов`язання роботодавця ТОВ «ЮКРЕЙН» від 30.10.2025 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) -057089 /02КІЕ медичного страхування іноземців від 28.10.2025 на 2 арк.; дозвіл на застування праці іноземців та осіб без громадянства № 0833115 від 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; електронний договір № 008(і) - 055757 /02КІ медичного страхування іноземців від 25.05.2025 з додатком на 7 арк.; ноутбук марки Lenovo моделі IdeaPad Slim 5 s/n YX0FP86G з зарядним пристроєм; мобільний телефон у кольорі gold IPhone 16 Pro Max, який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон чорного кольору Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон синього кольору Samsung IMEI НОМЕР_10 ; флеш накопичувач чорного кольору марки goodram об`ємом 16GB; флеш накопичувач чорного кольору марки Kingstone об`ємом 64 GB; флеш накопичувач коричневого кольору марки HI-RALI об`ємом 64GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42025000000001047 від 06.11.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1