Ухвала суду № 136387120, 28.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22230/25

Провадження № 2/752/3877/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

у місті Києві, в приміщенні суду, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву вирішивши питання про залучення до участі у справі №752/22230/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третьої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ДП «Управління експлуатації будинків» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження судом порушено питання щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача ДП «Управління експлуатації будинків» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 , котрий підписував наказ про звільнення позивача у справі ОСОБА_1 , з приводу якого останнім заявлено спір до суду.

У вирішенні питання про залучення третьої особи ОСОБА_2 учасники справи поклалися на розсуд суду.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено спір про визнання незаконним та скасування наказу від 04 серпня 2025 року №150-к/тр «Про звільнення з роботи директора дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Ігоря Мазнєва», за підписом т.в.о. голови правління акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2.

Спір заявлено позивачем з тих підстав, що його звільнення було незаконним, за час вимушеного прогулу просить стягнути середній заробіток..

З огляду на заявлений предмет спору, а також рекомендації, що містяться в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» щодо покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству,установі, організації, заподіяну у зв`язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижче оплачуваної роботи, т.в.о. Голова правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, який видав наказ про звільнення позивача має бути залучений до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ДП «Управління експлуатації будинків» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як третя особи на стороні відповідача ДП «Управління експлуатації будинків» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду зазначеної справи може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/22230/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третю особу на стороні відповідача дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк