Ухвала суду № 136386367, 11.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5961/26 н/п 2/766/9961/26

УХВАЛА

11.05.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) до Херсонської Міської Ради Херсонської Області (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд.37.), третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріальнго округу Нікодон Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: 73000, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 25.) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

11.05.2026 року суддею отримано дане клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання всім іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) до Херсонської Міської Ради Херсонської Області (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд.37.), третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріальнго округу Нікодон Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: 73000, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 25.) про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб