Рішення № 136386324, 13.04.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5914/25

Провадження № 2/650/478/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря - Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала з позивачем з 30.01.2023 року як тимчасово переміщена особа у місті Шептицький Львівської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно після її смерті заповідала своєму сину ОСОБА_1 .

За заявою позивача була заведена спадкова справа №37/2025, таким чином позивач прийняв спадщину після смерті матері.

Інших спадкоємців за законом, чи заповітом немає.

На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

У зв`язку з викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Померла є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , мала у власності квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором дарування квартири від 25.02.2002 року.

Згідно інформації наданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» право власності на спірну квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстроване за ОСОБА_2 згідно договору дарування від 25.02.2002 року.

24.04.2018 року ОСОБА_2 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 .

Позивач в установлений законом термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, згідно якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , Червоноградською державною нотаріальною конторою Львівської області заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 73522809.

Інші спадкоємці, особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні.

Згідно довідки Бериславської міської ради №4987 від 04.10.2019 року ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована сама.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки згідно довідки від 30.01.2023 року №1305-5002542971 ОСОБА_2 , є внутрішньо переміщеною особою, правовстановлюючі документи на спірну квартиру нею втрачено у зв`язку з військовою агресією рф.

Згідно листа Шептицької державної нотаріальної контори від 04.09.2025 року №319/02-14 відмовив позивачу у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно.

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за його заявою заведена спадкова справа.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки інші спадкоємці чи особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні, відповідно позивач одноосібно прийняв спадщину та має право на спадкове майно за заповітом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК