Ухвала суду № 136386057, 11.05.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/734/26

Провадження № 2/601/581/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 09.06.2025-100001224 від 09.06.2025 в розмірі 19 035 (дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача Оболонкової Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та погасив заборгованість.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 09.06.2025-100001224 від 09.06.2025 в розмірі 19 035 (дев`ятнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень, - за п.2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: