Ухвала суду № 136386054, 11.05.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1896/25

н.п.2/599/38/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Снігурського В. В.,

за участі секретаря Куриляк О.Г.,

за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) Сушко А. С.

розглянувши в м.Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди у нового орнедаря, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрацію змін до іншого речового права, права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідачів (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про призначення справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2026 р. призначено у об`єднаній цивільній справі №598/1896/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвала суду набрала законної сили.

Однак експертною установою - Тернопільським відділенням КНІДСЕ Міністерства юстиції України справу повернуто до суду без висновку експерта, оскільки у відділенні відсутній експерт відповідної спеціальності.

Представник відповідачів (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання, згідно якого просить змінити експертну установу щодо виконання призначеної ухвалою Зборівського районного суду від 12.03.2026 р. у справі № 598/1896/25 судової почеркознавчої експертизи, просить доручити проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) повідомлено про час і місце судового засідання, однак представник у судове засідання не з`явився, заперечень чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з метою належного виконання ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2026 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи та доручити проведення експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

змінити експертну установу щодо виконання призначеної ухвалою Зборівського районного суду від 12 березня 2026 року у справі № 598/1896/25 судової почеркознавчої експертизи

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46027, м. Тернопіль, вул. Степана Будного 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді № 1 від 07 серпня 2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 30 березня 2016 р., який знаходиться у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді №_ від 07 серпня 2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 30.03.2016 р., який знаходиться у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис у відомості на реалізацію с/г продукції 2228 від 19.02.2021 р. (склад ТМЦ с. Озерна Тернопільська область. ТМЦ Кукурудза 3 клас. Чистопадівська с/р), який знаходиться у графі «Підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері від 13 грудня 2021 року №1352, який знаходиться у графі «Підпис одержувача», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський