Ухвала суду № 136385996, 08.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8886/25

Провадження № 2-во/466/56/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому документі. В обґрунтування зазначає, що у рішенні № 466/8886/25 від 26.01.2026 та у виконавчому листі № 466/8886/25 судом допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідачки, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, вважаю за можливе здійснити розгляд заяви на підставі наявних доказів у відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторонами в справі зазначено, зокрема, відповідачку: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 26.01.2025 та у виконавчому листі, виданому 15.04.2026 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2025, було допущено описки, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідачки, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, допущені описки є технічними та підлягають виправленню судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у рішенні суду допущено описки, а тому слід виправити описки, допущені і у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду у справі №466/8886/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені під час ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2026 та у виконавчому листі, виданому 15.04.2026 на підставі зазначеного рішення, а саме: у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (скорочено РНОКПП) відповідачки ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: І. В. Торська