Рішення № 136385943, 11.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/432/26

Провадження № 2/455/432/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 27.08.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено Договір кредиту №6588939 від 27.08.2025 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів із фіксованою процентною ставкою 0,95% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 . ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями у зв`язку з чим станом на 21.11.2025 має заборгованість в сумі 28259,00 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 7000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1207,50 грн., заборгованості за пенею 14000,00 грн. Відтак, позивач просить присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 19.03.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання на 09:45 год. 21.04.2026.

Представник позивача ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено Договір кредитної лінії №6588939 від 27.08.2025 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів із фіксованою процентною ставкою 0,95% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 (а.с.16-30).

Листом ТОВ «Європейська платіжна система» від 19.01.2026 підтверджено переказ грошових коштів ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок ОСОБА_1 (а.с.13).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 станом на 21.11.2025 має заборгованість в сумі 28259,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 7000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1207,50 грн., заборгованості за пенею 14000,00 грн. (а.с.15).

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідачка порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та помилково здійснено нарахування пені в розмірі 14000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить на наявність підстав для стягнення з неї на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 грн., по процентах в розмірі 6051,00 грн., заборгованості по комісії 1207,50 грн., що разом становить 14259,00 грн., тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 1343 грн. 40 коп. (2662,40х14259,00/28259,00).

Керуючись статтями 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, статтями 526, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», юридична адреса: м. Київ, пл. Арсенальна, будинок 1Б, поштовий індекс 01010, адреса для листування: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, поштовий індекс 08205, код ЄДРПОУ: 39861924,суму коштів 14259 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок та 1343 (одну тисячу триста сорок три) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2026.

Суддя М.І. Клімченко