Ухвала суду № 136385640, 11.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.05.2026

Справа № 337/1816/26

Провадження № 2/337/1633/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши в приміщенні Хортицького рвйонного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а саме:первісний кредитний договір; технічні дані укладення електронного правочину (IPадресу, лог-файли, підтвердження використання одноразового ідентифікатора); банківські документи щодо перерахування коштів із підтвердженням належності рахунку відповідачу; повний пакет документів щодо переходу права вимоги.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна