Ухвала суду № 136385618, 11.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2026

Справа № 334/2175/26

Провадження № 2/334/2274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - Пасютіної О.В.,

представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - Шустер О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері, про встановлення факту про припинення виховання та утримання неповнолітньої дитини, про встановленні факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, про зобов`язання надати додаткову оплачувану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері, про встановлення факту про припинення виховання та утримання неповнолітньої дитини, про встановленні факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, про зобов`язання надати додаткову оплачувану відпустку.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача - адвоката Білецького Є.М. витребувано від Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_3 Державного кордону України.

Інших клопотань з процесуальних питань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись статтями: 189, 196, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері, про встановлення факту про припинення виховання та утримання неповнолітньої дитини, про встановленні факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, про зобов`язання надати додаткову оплачувану відпустку.

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.